Главное не как голосуют, а как считают
Не знаю, как у кого, а в моих краях власть как никогда давила на избирателей административным ресурсом, вела незаконную агитацию и зажимала соперников. Но это еще не все..
Когда в территориальную комиссию стали стекаться протоколы из участков, оказалось, что в каждом из них первое место не за ЕдРом, которое едва наскребло около 20%, а за эСРами (Комми с ЛДПРовцами тоже не подкачали). ЕдРистун во главе ТИК, говорят, натурально позеленел и панически названивал, видимо, в "верха". После чего, начиная с третьей комиссии, их стали разворачивать (некотрых прямо в пути) и посылать на пересчет. А какой пересчет без вброса при отсутствии наблюдателей?
К утру подоспели данные из исправительных учреждений и воинских частей... Ну понятно же, какие данные, правильные и выверенные.
К чему все это.Да, собственно, к тому что стародавняя истина "Главное не как голосуют, а как считают" - не выдумка, а настоящая данность в ощущениях.
Официально, у нас есть такое чудо как ГАС Выборы. Но в реальности эта штука служит не для прозрачности, а для маскировки мухлежа. Да, нам показывают как еже секундно меняются проценты, но откуда берутся эти проценты умалчивается. А именно там, где они вводятся собака и зарыта.
Чуров пишет научные работы по выборной статистике, Шлегель предлагает электронное голосование, убивающее тайный выбор и упрощающее давление на избирателей, а все вместе игнорируют давно разработанную криптографию, позволяющую и тайну сохранить и прозрачность обеспечить, уйти от позорных открепительных удостоверений, каруселей и прочая, прочая, прочая.
Поэтому единственным выходом я вижу налаживание гражданского контроля снизу, людьми, поддержаное активистами оппозиционных партий. Вот Навальный замутил РосЯму, говорят очень даже рабочая вещь. И публичность в наличии, и каждый желающий проконтролировать может. Избирательная система с криптографией, конечно, под силу только государству. Но можно обойтись без перфекционизма, попробовать более простые схемы. Например, такую:
- наблюдатели на участках получают подписанные копии протоколов голосования с подписями и печатями. Сам был свидетелем, оппозиционеры собирают такие протоколы, а потом отвозят в свои территориальные штабы и проводят параллельные подсчеты.
- протоколы публикуются на специальном сайте в разбивке по участкам. Естественно, публикуются сканы с хорошим качеством, а также отдельно структурированные данные (в xml, например).
- любой желающий может провести параллельный подсчет на основании цифр в протоколах на своей территории или, выкачав данные с сайта, по всей стране. Любое заинтересованное лицо может сравнить на идентичность протоколы, предоставленные разными патриями, и при наличии расхождений у него есть возможность, распечатав копии, пойти по инстанциям.
Конечно, а какой-то степени предложение отдает изрядной степенью наимвности: ну зачем ЕдРу пересчеты? Зачем лидерство тем, кто не готов взять власть (как это было с ЛДПР в 93-ем). Но не поступать же настолько глупо, как это советуют Немцов со своим проектом "Нах-нах" или Андрей Илларионов (http://aillarionov.livejournal.com/360550.html).
Сейчас, когда такое огромное количество людей имеет зуб на несменяемую власть, когда каждая из партий имеет примеры локальнх побед над ЕдРом и люди поверели в возможность успеха, когда в запасе есть полгода до очередных выборов и можно доделать то, что не успели к 4 декабря, может хотя бы попытаться?
[Пиар и замечания приветствуются]
Когда в территориальную комиссию стали стекаться протоколы из участков, оказалось, что в каждом из них первое место не за ЕдРом, которое едва наскребло около 20%, а за эСРами (Комми с ЛДПРовцами тоже не подкачали). ЕдРистун во главе ТИК, говорят, натурально позеленел и панически названивал, видимо, в "верха". После чего, начиная с третьей комиссии, их стали разворачивать (некотрых прямо в пути) и посылать на пересчет. А какой пересчет без вброса при отсутствии наблюдателей?
К утру подоспели данные из исправительных учреждений и воинских частей... Ну понятно же, какие данные, правильные и выверенные.
К чему все это.Да, собственно, к тому что стародавняя истина "Главное не как голосуют, а как считают" - не выдумка, а настоящая данность в ощущениях.
Официально, у нас есть такое чудо как ГАС Выборы. Но в реальности эта штука служит не для прозрачности, а для маскировки мухлежа. Да, нам показывают как еже секундно меняются проценты, но откуда берутся эти проценты умалчивается. А именно там, где они вводятся собака и зарыта.
Чуров пишет научные работы по выборной статистике, Шлегель предлагает электронное голосование, убивающее тайный выбор и упрощающее давление на избирателей, а все вместе игнорируют давно разработанную криптографию, позволяющую и тайну сохранить и прозрачность обеспечить, уйти от позорных открепительных удостоверений, каруселей и прочая, прочая, прочая.
Поэтому единственным выходом я вижу налаживание гражданского контроля снизу, людьми, поддержаное активистами оппозиционных партий. Вот Навальный замутил РосЯму, говорят очень даже рабочая вещь. И публичность в наличии, и каждый желающий проконтролировать может. Избирательная система с криптографией, конечно, под силу только государству. Но можно обойтись без перфекционизма, попробовать более простые схемы. Например, такую:
- наблюдатели на участках получают подписанные копии протоколов голосования с подписями и печатями. Сам был свидетелем, оппозиционеры собирают такие протоколы, а потом отвозят в свои территориальные штабы и проводят параллельные подсчеты.
- протоколы публикуются на специальном сайте в разбивке по участкам. Естественно, публикуются сканы с хорошим качеством, а также отдельно структурированные данные (в xml, например).
- любой желающий может провести параллельный подсчет на основании цифр в протоколах на своей территории или, выкачав данные с сайта, по всей стране. Любое заинтересованное лицо может сравнить на идентичность протоколы, предоставленные разными патриями, и при наличии расхождений у него есть возможность, распечатав копии, пойти по инстанциям.
Конечно, а какой-то степени предложение отдает изрядной степенью наимвности: ну зачем ЕдРу пересчеты? Зачем лидерство тем, кто не готов взять власть (как это было с ЛДПР в 93-ем). Но не поступать же настолько глупо, как это советуют Немцов со своим проектом "Нах-нах" или Андрей Илларионов (http://aillarionov.livejournal.com/360550.html).
Сейчас, когда такое огромное количество людей имеет зуб на несменяемую власть, когда каждая из партий имеет примеры локальнх побед над ЕдРом и люди поверели в возможность успеха, когда в запасе есть полгода до очередных выборов и можно доделать то, что не успели к 4 декабря, может хотя бы попытаться?
[Пиар и замечания приветствуются]