М.Кантор. "Учебник рисования"
Эта книга содержит историческую хронику, написанную одним из персонажей. Сочинитель хроники группировал факты и давал характеристики событиям и людям, исходя из своих пристрастий - соответственно, в качестве документа данный текст рассматриваться не может.
Впрочем, в качестве литературы - тоже.
Автор рассказывает нам о «втором авангарде» ( о первом писал Быков в «Орфографии»), российской художественной и научной интеллигенции , встраивающейся и подстраивающейся под процессы, происходящие в России с 1985 года.
На 1400 страницах Кантор , не жалея слов, высказывает мысли, до которых кто хотел - давно уже дошёл своим умом, а кто и не задумывался, то такие и читать-то Кантора не будут. Эдакое наглядное пособие (жалко, что без картинок, а ведь художник, мог бы!) для молодёжи по постсоциалистическим процессам в России. Но зачем же в форме романа-то?
Вроде бы и автор человек умный, и оценки правильные, но уж больно скучно, без интриги мыслей.
«Учебник рисования» можно, пожалуй, рассматривать как попытку подведения черты под ХХ веком, но уж никак не как главную книгу нового столетия или «Войну и мир» про 90-е.
Впрочем, в качестве литературы - тоже.
Автор рассказывает нам о «втором авангарде» ( о первом писал Быков в «Орфографии»), российской художественной и научной интеллигенции , встраивающейся и подстраивающейся под процессы, происходящие в России с 1985 года.
На 1400 страницах Кантор , не жалея слов, высказывает мысли, до которых кто хотел - давно уже дошёл своим умом, а кто и не задумывался, то такие и читать-то Кантора не будут. Эдакое наглядное пособие (жалко, что без картинок, а ведь художник, мог бы!) для молодёжи по постсоциалистическим процессам в России. Но зачем же в форме романа-то?
Вроде бы и автор человек умный, и оценки правильные, но уж больно скучно, без интриги мыслей.
«Учебник рисования» можно, пожалуй, рассматривать как попытку подведения черты под ХХ веком, но уж никак не как главную книгу нового столетия или «Войну и мир» про 90-е.