Весть благая, но раз поперся то он хуже диванных людоедов Это как в известном: ты хороший человек и по деяниям заслужил самую хорошую пулю у самой хорошей стенки
Речь о том, с кем реальнее договориться, с боевиками или с диванными. Да, у тех, кто реально там, руки в реальной крови, однако по мере потерь есть шанс, что они осознают и попробуют прекратить. С диванными такого шанса нет, они будут требовать убивать, убивать и убивать и чужих, и своих, пока им это не грозит.
Диванных никогда не подпустят к принятию решений. А среди начальства ебанутых мало - Дед, Патрушев ну еще можт несколько. Нарышкин вон от страха трясся
К принятию решений - не подпустят. А к фабрикации отчетов, на основании которых ведется учет "общественного мнения" - сплошь и рядом. В итоге образуется взаимоподдерживающаяся цепочка: власть запрашивает общество "всем ли вы довольны?" через лояльные институты, которые дают ответ "да, царь-батюшка, жми еще!". Этот ответ власть удовлетворяет, и она спускает вниз через эти же институты уже указание "жать еще", который в народе воспринимается как "ну раз наверху сказали, значит надо".
Ну, если в других регионах богоспасаемой такой опрос стихийно пройдет, то тоже поймут. Только не будет этого, ходил я положить цветочки, народ не возмущен, не зол, а сломлен
Не то штобы я был сторонником большевиков, но в одном они были определенно правы - индивидуальный террор укрепляет власть. Хотя бы потому, что индивидуальный террор - признак слабости. Не в том случае, когда партизаны убивают начальника оккупационной полиции (это я про события Великой Отечественной, товарищ майор, если вам почудились аналогии - вам почудилось), тогда за ними стоит армия, которая просто еще не дошла. А вот если этой армии нет - тогда ой.
Так вот в этом-то и проблема. На ярости в нынешней России далеко не уедешь, вообще никуда не уедешь, потому что без реальной широкой поддержки она ведёт лишь к упомянутому индивидуальному террору. Ну а ярость без способности что-то сделать вообще уничтожает её носителя.
А также в последнее время упрямо крутятся в голове две сцены из «Андора». В одной Лютен объясняет Мотме, что надо было спровоцировать репрессии, потому что «империя душит нас так медленно, что мы даже не замечаем», а на замечание, что люди будут страдать, отвечает «в том-то и план». А в другой руководитель действительно экстремистской подпольной ячейки объясняет, отчего не хочет ни с кем объединяться - те дураки, эти разделители галактики, все безнадёжны, а потом спрашивает - Лютен, а ты-то сам кто? На что Лютен отвечает - я трус: я боюсь, что империя так окрепнет, что мы уже ничего не сможем с ней сделать.
Это крайне неоднозначный герой, но в одном он прав: безо всяких ГУЛАГов наш Палпатин медленным удушением добился того, что мы уже ничего не можем сделать, кроме как ждать, что что-то сломается там внутри. Мы можем взрывать военкоматы или класть цветы. То и другое бесполезно. И массовые расстрелы для этого не понадобились.
Это и было общественное мнение. Которое потом уже руководители республик подтвердили "да, хватит, дон!". Могли бы руководители сказать - "э, утритесь, надо еще мобилизация!"? Могли. Сил бы подавить протесты хватило? Наверное хватило бы. Но предпочли так не говорить и не делать.
Это как в известном: ты хороший человек и по деяниям заслужил самую хорошую пулю у самой хорошей стенки
Reply
Reply
Диванных никогда не подпустят к принятию решений. А среди начальства ебанутых мало - Дед, Патрушев ну еще можт несколько. Нарышкин вон от страха трясся
Reply
В итоге образуется взаимоподдерживающаяся цепочка: власть запрашивает общество "всем ли вы довольны?" через лояльные институты, которые дают ответ "да, царь-батюшка, жми еще!". Этот ответ власть удовлетворяет, и она спускает вниз через эти же институты уже указание "жать еще", который в народе воспринимается как "ну раз наверху сказали, значит надо".
Reply
Reply
Reply
Не по опросам об этом узнала
Reply
Reply
Ну, если в других регионах богоспасаемой такой опрос стихийно пройдет, то тоже поймут. Только не будет этого, ходил я положить цветочки, народ не возмущен, не зол, а сломлен
Reply
(вопрос конечно в том - что сделают, когда услышат)
Reply
Ну как бэ злые голоса попробовали поджигать военкоматы, даже одного военкома чуть на тот свет не отправили. И, в общем, не то чтобы их не услышали.
Reply
Хотя бы потому, что индивидуальный террор - признак слабости. Не в том случае, когда партизаны убивают начальника оккупационной полиции (это я про события Великой Отечественной, товарищ майор, если вам почудились аналогии - вам почудилось), тогда за ними стоит армия, которая просто еще не дошла. А вот если этой армии нет - тогда ой.
Reply
Так вот в этом-то и проблема. На ярости в нынешней России далеко не уедешь, вообще никуда не уедешь, потому что без реальной широкой поддержки она ведёт лишь к упомянутому индивидуальному террору. Ну а ярость без способности что-то сделать вообще уничтожает её носителя.
Reply
А также в последнее время упрямо крутятся в голове две сцены из «Андора». В одной Лютен объясняет Мотме, что надо было спровоцировать репрессии, потому что «империя душит нас так медленно, что мы даже не замечаем», а на замечание, что люди будут страдать, отвечает «в том-то и план». А в другой руководитель действительно экстремистской подпольной ячейки объясняет, отчего не хочет ни с кем объединяться - те дураки, эти разделители галактики, все безнадёжны, а потом спрашивает - Лютен, а ты-то сам кто? На что Лютен отвечает - я трус: я боюсь, что империя так окрепнет, что мы уже ничего не сможем с ней сделать.
Это крайне неоднозначный герой, но в одном он прав: безо всяких ГУЛАГов наш Палпатин медленным удушением добился того, что мы уже ничего не можем сделать, кроме как ждать, что что-то сломается там внутри. Мы можем взрывать военкоматы или класть цветы. То и другое бесполезно. И массовые расстрелы для этого не понадобились.
Reply
Причем информация пришла не от какого-то там "общественного мнения", вовсе нет.
Reply
Reply
Leave a comment