Полицейская честь и пятака не стоит

Oct 25, 2017 17:49

В дискуссиях о свободе самовыражения российские охранители высказывают достаточно логичную и обоснованную мысль: если деятель искусства берет деньги у государства тем или иным способом, будь то финансирование его искусства напрямую из бюджета, полученные им государственные гранты и премии, или, в отдельных случаях, пожалованное просто в конвертике "благотворительное пожертвование", то неэтично и даже подло со стороны оного художника выступать против данного представителя власти и олицетворяемого им государства. Мол, если ты такой непокорный, что же кровавые деньги-то брать не побрезговал?
Характерно, что к власть (пусть даже самую малую) имеющим лицам это этическое требование российские консерваторы и охранители не относят. Крымские и донбасские менты, чиновники, прокуроры/прокурорихи, бравшие дотоле деньги у украинского государства, и отплатившие этому самому государству такой черной неблагодарностью, у них осуждения не удостаиваются.
Ну то есть, меня-то проблемы украинского государства не сильно волнуют, каких-нибудь анархистов-пятоколонников - тем более, но это же вроде люди солидные, консерваторы-охранители-государственники, и такое вот попущение предателям и клятвопреступникам.
Должен сказать, что это вызывает у меня сдержанный оптимизм в отношении российских государственников. Это показывает, что они не упоротые фанатики, а серьезные, рационально мыслящие люди, понимающие, что от художника в принципе следует ожидать этичного поведения, а от мента - нет. А все эти разговоры про клятвы, присяги и честь - сказки для либерального лошья.

готтентотская диалектика, just thought

Previous post Next post
Up