Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия. Разрушение мифов оптимистов (redtroll77)
Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия. Разрушение мифов оптимистов (redtroll77)
Доброго времени суток. Некоторые товарищи, часть из которых нам явно совсем не товарищи, упорно плодят оптимистические мифы о том, что даже если эту дрянь введут ничего страшного не будет. Мифы примерно такие:
1. Законопроект изменят до неузнаваемости и он перестанет быть опасным.
2. Ах мы все такие эльфы, считаем, что если это введут, то обязательно найдутся плохие девушки, которые тут же начнут пользоваться, а на самом деле не начнут.
3. Ничего страшного для семьи не будут потому, что стерв единицы. Ну или он же, но другими словами - "За хороших мужчин держатся, поэтому ничего страшного не будет."
Я, как обычно, коварно и вероРомно(это из "Доживем до понедельника" ) их все разнесу, как КВ-1 Pz-IIIF
.
Миф №1: Законопроект изменится до неузнаваемости и будет безобиден.
В принципе очевидно, что его проталкивают не для того, чтоб он был травоядным, а чтоб он работал в интересах заказчиков, в противном случае профилактика не была бы такой репрессивной, а она репрессивная во всех известных версиях.
Казалось бы очевидно, но для особенно сильно верующих в плоскую Землю я все же раскрою тему:
1) Слово самой "спасительнице женщин и детей от ужасных нас и коварных родителей обоих полов" - Валентине Матвиенко:
«Важно, чтобы закон был принят в первом чтении и между первым и вторым чтением провести еще широкую общественную дискуссию и, если нужно, в чем-то его уточнить, добавить, усилить. Планируем внести обязательно на этой сессии, откладывать дальше нельзя»
С "усилить" все и так понятно - это уже опровергает утверждение, о безобидности новой версии, его планируется "усиливать".
Собственно так везде, где его приняли, с начала он просто "ужас", потом его обязательно стараются сделать "ужас, ужас", например в Казахстане его приняли, а потом кинулись продавливать "усиления", в том числе возможность "спасти жертву" без ее согласия.
А что за "добавить"?
А опять очевидно - добавить новые, еще более нелепые формы "семейно-бытового насилия", а то вдруг "любимые дети государства" - феминистки, либералы и прочие гомо/лесбо будут недовольны, а то и ужас - ПАСЕ и ЕСПЧ останутся недовольными - "хозяюшки"(см. книгу Беркема Аль - Атоми "Мародер").
Дальше в речи нашей жащитницы женщин и детей так же есть интересные оговорочки:
«Оказалось, что общество разделено: одна часть требует немедленно крови и всего остального, а другая часть рассматривает этот вопрос как недопустимость избыточного вмешательства в семью, в основной институт нашего государства. Поэтому свести эти радикальные точки зрения было крайне сложно, и не уверена, что нам до конца удалось найти компромисс», - подчеркнула Матвиенко.
Между нами, феминистками и прочими "любимчиками" опять пытались найти компромисс, то есть однозначно, что "любимчикам" кинули косточку, причем вкусную, в противном случае они уж больно громко тявкают.
В результате ну не будет по этому законопроекту жена Владычицей Морской, а будет "простой" столбовой дворянкой, толку то, если мужья все равно останутся холопами, а детей можно отобрать по любому поводу?
На мой взгляд отличия между этой "Калипсой" и барыней, сударыней дворянкой будет в том, что титул она получит только после штампа в паспорте или рождения детей от холопа, как собственно и есть в версии, выложенной на сайте СФ.
Причем эту версию тоже считали компромиссной, нас - традиционалистов, как-то не принято баловать уступками.
Так же наверное в первом чтении не войдет "сексуальное насилие" , по которому жаловаться можно после любого секаса, если нет доказательств, желательно юридически заверенных, в том, что барыня сама лягла и просила, а не ее обманул подлый холоп.
Ну и на этом все, а вы что хотели, любимчики то не мы?
Чтобы убрали психологическое страдание?
Ага, ага - щаз, это же концепция, без этого же попробуй прицепиться до побоев.
Кстати косвенно подтверждает, что вся такая дрянь осталась откровение другой амазонки-освободительницы Светланы Бессараб:
Светлана Бессараб уверена, что вопрос о новом законопроекте назрел давно. Потому что в современном мире, по мнению депутата, насилие выражается не только в физическом плане, но и в сильной психологической нагрузке. Об этом сообщает "Рамблер".
Естественно опять единороска - в ЕР феминисток, как глистов.
То есть никуда наше "горячо любимое" психическое страдание (страдает душевно-больная что ли?) не делось, как уверен и имущественный вред.
Да еще и "преследование вернули"
В законе появится понятие преследования - этот пункт содержался в думском проекте, однако исчез из документа Совета федерации.
«Правонарушителю будет запрещено преследовать пострадавшего, приближаться к нему на расстояние, установленное судом, но не менее чем на 50 м»,- пояснила госпожа Пушкина. Речь также идет о введении комплекса совместных мер полиции, суда, органов опеки, психологов и юристов, «направленного на оказание помощи лицам, пострадавшим от рук дебошира».
https://www.kommersant.ru/doc/4603180
Подозреваю, что это еще не все функции "преследования".
Тем более, что они сказали, что в Думской версии он был, а был он в таком виде:
8) преследование - неоднократные угрожающие действия, направленные на пострадавшего вопреки его воле, вызывающие у него страх за свою безопасность и выражающиеся в поиске пострадавшего, ведении устных, телефонных переговоров, вступлении с пострадавшим в контакт через третьих лиц либо иными способами, посещении места работы, учебы пострадавшего, а также места его проживания и в публичных местах;
https://ouzs.ru/upload/iblock/749/74930cb98cf4657dc8111fca101ce0de.pdf
В этом случае вообще пришел холоп туда, куда барыня дворянка, высочайше не дозволила - стал преследователь, как я писал много раз, с этими законопроектами женщина де факто имеет право на лево. Традиционные ценности достигают дна и начинают бурить.
Компромисс, шмокрамисс скорее "любимчикам", чем кому-то еще.
С этим мифом все - он пузыри пускает, как Титаник.
Миф №2: Ах мы все такие эльфы, считаем, что если это введут, то обязательно найдутся плохие девушки, которые тут же начнут пользоваться, а на самом деле не начнут.
Что удивительно, последний раз этот миф поддержал один из тех, кто вроде бы против законопроекта.
А еще удивительно, что приходится людям объяснять очевидное, но мне не лень, объясню:
Какой бы категории лиц не дали преференции в области права, всегда среди этих "любимчиков", тут же находятся люди, которые этими преференциями начинают злоупотреблять.
Причем прецедент уже был - российская толерастия 2007-2010, когда вдруг правоохранительные органы стали игнорировать преступления или правонарушения со стороны национальных меньшинств. Ситуация не уникальная, тоже самое в ЕС, причем до сих пор, а с 2020 года и в США, спасибо БЛМ.
Разумеется большинство представителей национальных меньшинств - такие же люди, как мы с вами, никого не трогают и адекватны, но остальные тут же распоясались:
Гопота обнаглела до того, что такие случаи, как недавно были в нашем метро, стали нормой, кроме того появился отечественный аналог БЛМ и "Черных пантер" - нацменские нацисты, типа мстившие нам за XIX век, да и вообще вдруг начавшие себя считать высшей расой. Пошли избиения, изнасилования женщин, убийства, а либеральные СМИ, естественно старались намекнуть, что наши сами виноваты: от жертв - мужчин, видите ли, пахло спиртным, а жертвы-женщины были, ужас, ужас - в миниюбках.
Это продолжалось, милиция/полиция старалась не лезть, а лезла только в случаях, когда доходило до общественного резонанса.
Продолжалось это больше трех лет, причем с каждым годом, хоть большинство нацменов и были обычными людьми, а не этими, число нацменской гопоты и "Черных пантер" только возрастало.
Почему возрастало?
Да по тому, что стало можно.
Кончилось Манежкой и свертыванием толерантности, в пользу одного закона для всех, после всего эта лихая вольница моментально скисла - когда полиция сажает и стреляет на поражение, уже не интересно.
Что показывает этот пример?
Да то, что многих людей останавливает простое слово "нельзя", а вот когда оно исчезает, то тут же находятся те, кто будет пользоваться.
При чем тут женщины?
Да все просто - они тоже являются людьми, как и эти, выше упомянутые, национальные меньшинства, как бы феминистки не пытались доказать, что женщины вершина эволюции, и вообще справедливейшие, добрейшие и совершеннейшие.
А раз женщины такие же люди - очевидно, что в случае если они получат возможность творить в браке что угодно, требовать чего угодно и выкидывать за отказ предоставить им это на улицу, да среди них тут же найдутся те, кто этими возможностями воспользуются.
Почему?
Да потому что можно.
Ну и разумеется с годами ряды стервинисток будут только шириться.
Женщины такие же люди, а людям свойственно все это.
Миф №3: Ничего страшного для семьи не будут, потому, что стерв единицы. Ну или он же, но другими словами - "За хороших мужчин держатся, поэтому ничего страшного не будет."
1) Да стерв меньше, но хватает. Попробую примерно прикинуть, ну очень примерно...
Статистика по разводам:
По данным Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС), в 2020 году в России распалось 73% браков, для сравнения в 2018 и 2019 годах распалось 65 % браков. 30 лет назад данное соотношение было равным 42%, а 70 лет назад распадалось всего лишь 4% брачных союзов.
Еще интересная деталь:
в 80 процентах случаев инициатором развода является женщина
Теперь немного занимательной арифметики - посчитаем процент браков, распавшихся по инициативе женщин, короче возьмем 80% от 73, получается 58.4%
То есть нам некоторые феминистки поют про то, что за нормальных мужчин держатся, а по их логике получается что "нормальных " только 41.6%.
Ладно, кому-то из дам наставили рожки и в этом случае на развод подают вполне себе хорошие.
Но есть еще и статистические данные почему происходит развод.
Отвечая на вопрос о том, что чаще всего вынуждает россиян разводиться, 33 процента назвали бедность.
15 процентов опрошенных сказали, что к разводу приводит непонимание, 14 процентов - измена, 10 процентов назвали бытовые проблемы, по восемь процентов получили алкоголизм, наркомания и несовместимость характеров. 6 процентов разведутся из-за неуважения друг к другу, а 5 процентов - из-за жилищного вопроса.
Теперь примерно посчитаем, в скольких процентах случаев дамы организовали развод из-за бедности.
Получается в 19.2% разводов инициированы женщинами из-за бедности.
Нет я конечно понимаю, что бывают такие мужики, которые реально не работают, развестись с которыми совершенно нормально, ибо на кой такое сокровище нужно, но что во всех этих 19.2% были такие в жисть не поверю.
Явно присутствуют и дамы, которые банально поняли, что Лендкруизер не видать, причем таких больше.
"Таких как я не счесть сколь есть,
Пошляк, дохляк и юзер,
На третий год ты поняла,
Что не видать Лендкрузер."(с)
Тем более, что я лет шесть как обнаружил такое явление, как "женская инфляция" - увеличение запросов стерв за последние годы, и они дорожают со скоростью иномарок:
Хотелки ЗП мужа до 2015 года - примерно от 60 тыр, а на конец 2015 уже от 100тыр.
"Нормальный мужик получает не меньше 100 тысяч " , "Меньше 100 тысяч не мужик" и т.д. и т.п.
Откуда я все это взял - интернет и радио - туда звонят то "дамы в поиске", то мужики, которых напрягают подруги их благоверных, толкающие такие речи, а я слушаю, в перерывах между роком, да и ловлю свою челюсть, пока она не отвисла до педалей машины.
Это при том, что:
Зарплату от 100 тыс. рублей до вычета налога получают около 2,8 млн россиян, занятых на средних и крупных предприятиях, или 10,3% всех работников.
"Принцев мало и на всех их не хватает"(c)
Короче даже эта категория 19.2% уже говорит о том, что стерв хоть и меньше, но никак не единичное количество, среди этих 19.2% то их явно есть.
Тем более, что и в категориях "непонимание", "жилье" и "измена"(кто ходил налево не раскрыто) ну явно не все дюймовочки.
В общем стерв меньше, но уж точно не мало, так что риск нарваться при подобном законопроекте будет очень серьезный.
Дамы не обижайтесь, среди нас тоже козлов хватает, как я писал выше - все мы люди, просто под нас же законопроекты не пишут, то есть наших козлов из сараев не выпускают.
Ладно со стервозным вопросом все, проблема не только в том, что среди женщин есть кому злоупотреблять, даже в семьях с женами - ангелочками могут быть проблемы из-за этого законопроекта.
2) Далеко не во всех вариантах этого законопроекта вообще планируется спрашивать жену, хочет ли она " спасения".
Даже если примут в варианте, где последнее слово за женой, потом 100% будут продавливать лишение ее права голоса.
Откуда я знаю?
А я читал все известные версии
Да и так в Казахстане.
Приняли с правом решения жены, теперь стараются убрать это право.
В Казахстане вообще все похоже: тоже с начала декриминализировали побои, а потом кинулись "бороться с насилием", разница только в том, что Казахстан более прозападный, в результате там это зашло куда дальше.
3) Ну и самое неприятное - законопроект во всех версиях касается и "защиты детей", то есть дети так же обретают космические права, а воспитание и контроль становятся насилием, как и отказ что-то купить.
Вернее в версии от "ТыНеОдна" феминизм вообще вышел на орбиту, так как выселить может герл-френд, но при этом ювеналки чуть меньше, правда это "чуть" компенсируется оговорками, с возможностью широкого толкования.
То есть каким бы ангелом не оказалась жена, за детьми, в случае принятия этой дряни могут придти все равно. У детей, в отличии от жен, никакого права послать "спасителей" нет.
Мифы оптимистов благополучно ухлопаны.
Использованные источники:
Матвиенко назвала сроки внесения в Госдуму закона о домашнем насилии
Законопроект о профилактике СБН
В Госдуме поддержали законопроект по профилактике семейного насилия Об этом сообщает "Рамблер".
Жертвам дадут ордер
Старая версия законопроекта о профилактике СБН
Браки и разводы в России
Альбина Шавалеева: «В 80 процентах случаев инициатором развода является женщина»
Названы главные причины разводов в России
Исследование: каждый десятый россиянин получает зарплату более чем в 100 тыс. рублей
Матвиенко назвала сроки внесения в Госдуму закона о домашнем насилииСпикер Совета Федерации Валентина Матвиенко рассказала о планах внесения закона о домашнем насилии в Госдуму.
Жертвам дадут ордерВ Госдуме вернулись к работе над законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия
Браки и разводы в России
Альбина Шавалеева: «В 80 процентах случаев инициатором развода является женщина»
«В
период экономических сложностей количество зарегистрированных браков у
нас увеличивается», - говорит начальник управления загса кабмина РТ
Альбина Шавалеева. В ходе интернет-конференции «БИЗНЕС Online» она
рассказала о новом проекте, направленном на снижение числа разводов,
грядущем 100-летнем юбилее ведомства и пагубности «одиозного телепроекта
«Дом-2».
Названы главные причины разводов в РоссииСамая главная причина для развода у российских пар - бедность.
Исследование: каждый десятый россиянин получает зарплату более чем в 100 тыс. рублей
В апреле 2021 года их число составило 2,84 млн человек
Комментарий автора: А то замучили самоуспокоители.
Повторяю для дам, которые не относятся к стервам или феминисткам, что по сути почти одно и то же - ну нет у меня никакого плохого отношения к женщинам, я только стерв и феминисток не люблю. Но так этих не любят все нормальные мужики.
Мужчина за феминизм - это либо дурак, либо та еще сволочь.
Доброго времени суток. Некоторые товарищи, часть из которых нам явно совсем не товарищи, упорно плодят оптимистические мифы о том, что даже если эту дрянь введут ничего страшного не будет. Мифы примерно такие:
1. Законопроект изменят до неузнаваемости и он перестанет быть опасным.
2. Ах мы все такие эльфы, считаем, что если это введут, то обязательно найдутся плохие девушки, которые тут же начнут пользоваться, а на самом деле не начнут.
3. Ничего страшного для семьи не будут потому, что стерв единицы. Ну или он же, но другими словами - "За хороших мужчин держатся, поэтому ничего страшного не будет."
Я, как обычно, коварно и вероРомно(это из "Доживем до понедельника" ) их все разнесу, как КВ-1 Pz-IIIF
.
Миф №1: Законопроект изменится до неузнаваемости и будет безобиден.
В принципе очевидно, что его проталкивают не для того, чтоб он был травоядным, а чтоб он работал в интересах заказчиков, в противном случае профилактика не была бы такой репрессивной, а она репрессивная во всех известных версиях.
Казалось бы очевидно, но для особенно сильно верующих в плоскую Землю я все же раскрою тему:
1) Слово самой "спасительнице женщин и детей от ужасных нас и коварных родителей обоих полов" - Валентине Матвиенко:
«Важно, чтобы закон был принят в первом чтении и между первым и вторым чтением провести еще широкую общественную дискуссию и, если нужно, в чем-то его уточнить, добавить, усилить. Планируем внести обязательно на этой сессии, откладывать дальше нельзя»
С "усилить" все и так понятно - это уже опровергает утверждение, о безобидности новой версии, его планируется "усиливать".
Собственно так везде, где его приняли, с начала он просто "ужас", потом его обязательно стараются сделать "ужас, ужас", например в Казахстане его приняли, а потом кинулись продавливать "усиления", в том числе возможность "спасти жертву" без ее согласия.
А что за "добавить"?
А опять очевидно - добавить новые, еще более нелепые формы "семейно-бытового насилия", а то вдруг "любимые дети государства" - феминистки, либералы и прочие гомо/лесбо будут недовольны, а то и ужас - ПАСЕ и ЕСПЧ останутся недовольными - "хозяюшки"(см. книгу Беркема Аль - Атоми "Мародер").
Дальше в речи нашей жащитницы женщин и детей так же есть интересные оговорочки:
«Оказалось, что общество разделено: одна часть требует немедленно крови и всего остального, а другая часть рассматривает этот вопрос как недопустимость избыточного вмешательства в семью, в основной институт нашего государства. Поэтому свести эти радикальные точки зрения было крайне сложно, и не уверена, что нам до конца удалось найти компромисс», - подчеркнула Матвиенко.
Между нами, феминистками и прочими "любимчиками" опять пытались найти компромисс, то есть однозначно, что "любимчикам" кинули косточку, причем вкусную, в противном случае они уж больно громко тявкают.
В результате ну не будет по этому законопроекту жена Владычицей Морской, а будет "простой" столбовой дворянкой, толку то, если мужья все равно останутся холопами, а детей можно отобрать по любому поводу?
На мой взгляд отличия между этой "Калипсой" и барыней, сударыней дворянкой будет в том, что титул она получит только после штампа в паспорте или рождения детей от холопа, как собственно и есть в версии, выложенной на сайте СФ.
Причем эту версию тоже считали компромиссной, нас - традиционалистов, как-то не принято баловать уступками.
Так же наверное в первом чтении не войдет "сексуальное насилие" , по которому жаловаться можно после любого секаса, если нет доказательств, желательно юридически заверенных, в том, что барыня сама лягла и просила, а не ее обманул подлый холоп.
Ну и на этом все, а вы что хотели, любимчики то не мы?
Чтобы убрали психологическое страдание?
Ага, ага - щаз, это же концепция, без этого же попробуй прицепиться до побоев.
Кстати косвенно подтверждает, что вся такая дрянь осталась откровение другой амазонки-освободительницы Светланы Бессараб:
Светлана Бессараб уверена, что вопрос о новом законопроекте назрел давно. Потому что в современном мире, по мнению депутата, насилие выражается не только в физическом плане, но и в сильной психологической нагрузке. Об этом сообщает "Рамблер".
Естественно опять единороска - в ЕР феминисток, как глистов.
То есть никуда наше "горячо любимое" психическое страдание (страдает душевно-больная что ли?) не делось, как уверен и имущественный вред.
Да еще и "преследование вернули"
В законе появится понятие преследования - этот пункт содержался в думском проекте, однако исчез из документа Совета федерации.
«Правонарушителю будет запрещено преследовать пострадавшего, приближаться к нему на расстояние, установленное судом, но не менее чем на 50 м»,- пояснила госпожа Пушкина. Речь также идет о введении комплекса совместных мер полиции, суда, органов опеки, психологов и юристов, «направленного на оказание помощи лицам, пострадавшим от рук дебошира».
https://www.kommersant.ru/doc/4603180
Подозреваю, что это еще не все функции "преследования".
Тем более, что они сказали, что в Думской версии он был, а был он в таком виде:
8) преследование - неоднократные угрожающие действия, направленные на пострадавшего вопреки его воле, вызывающие у него страх за свою безопасность и выражающиеся в поиске пострадавшего, ведении устных, телефонных переговоров, вступлении с пострадавшим в контакт через третьих лиц либо иными способами, посещении места работы, учебы пострадавшего, а также места его проживания и в публичных местах;
https://ouzs.ru/upload/iblock/749/74930cb98cf4657dc8111fca101ce0de.pdf
В этом случае вообще пришел холоп туда, куда барыня дворянка, высочайше не дозволила - стал преследователь, как я писал много раз, с этими законопроектами женщина де факто имеет право на лево. Традиционные ценности достигают дна и начинают бурить.
Компромисс, шмокрамисс скорее "любимчикам", чем кому-то еще.
С этим мифом все - он пузыри пускает, как Титаник.
Миф №2: Ах мы все такие эльфы, считаем, что если это введут, то обязательно найдутся плохие девушки, которые тут же начнут пользоваться, а на самом деле не начнут.
Что удивительно, последний раз этот миф поддержал один из тех, кто вроде бы против законопроекта.
А еще удивительно, что приходится людям объяснять очевидное, но мне не лень, объясню:
Какой бы категории лиц не дали преференции в области права, всегда среди этих "любимчиков", тут же находятся люди, которые этими преференциями начинают злоупотреблять.
Причем прецедент уже был - российская толерастия 2007-2010, когда вдруг правоохранительные органы стали игнорировать преступления или правонарушения со стороны национальных меньшинств. Ситуация не уникальная, тоже самое в ЕС, причем до сих пор, а с 2020 года и в США, спасибо БЛМ.
Разумеется большинство представителей национальных меньшинств - такие же люди, как мы с вами, никого не трогают и адекватны, но остальные тут же распоясались:
Гопота обнаглела до того, что такие случаи, как недавно были в нашем метро, стали нормой, кроме того появился отечественный аналог БЛМ и "Черных пантер" - нацменские нацисты, типа мстившие нам за XIX век, да и вообще вдруг начавшие себя считать высшей расой. Пошли избиения, изнасилования женщин, убийства, а либеральные СМИ, естественно старались намекнуть, что наши сами виноваты: от жертв - мужчин, видите ли, пахло спиртным, а жертвы-женщины были, ужас, ужас - в миниюбках.
Это продолжалось, милиция/полиция старалась не лезть, а лезла только в случаях, когда доходило до общественного резонанса.
Продолжалось это больше трех лет, причем с каждым годом, хоть большинство нацменов и были обычными людьми, а не этими, число нацменской гопоты и "Черных пантер" только возрастало.
Почему возрастало?
Да по тому, что стало можно.
Кончилось Манежкой и свертыванием толерантности, в пользу одного закона для всех, после всего эта лихая вольница моментально скисла - когда полиция сажает и стреляет на поражение, уже не интересно.
Что показывает этот пример?
Да то, что многих людей останавливает простое слово "нельзя", а вот когда оно исчезает, то тут же находятся те, кто будет пользоваться.
При чем тут женщины?
Да все просто - они тоже являются людьми, как и эти, выше упомянутые, национальные меньшинства, как бы феминистки не пытались доказать, что женщины вершина эволюции, и вообще справедливейшие, добрейшие и совершеннейшие.
А раз женщины такие же люди - очевидно, что в случае если они получат возможность творить в браке что угодно, требовать чего угодно и выкидывать за отказ предоставить им это на улицу, да среди них тут же найдутся те, кто этими возможностями воспользуются.
Почему?
Да потому что можно.
Ну и разумеется с годами ряды стервинисток будут только шириться.
Женщины такие же люди, а людям свойственно все это.
Миф №3: Ничего страшного для семьи не будут, потому, что стерв единицы. Ну или он же, но другими словами - "За хороших мужчин держатся, поэтому ничего страшного не будет."
1) Да стерв меньше, но хватает. Попробую примерно прикинуть, ну очень примерно...
Статистика по разводам:
По данным Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС), в 2020 году в России распалось 73% браков, для сравнения в 2018 и 2019 годах распалось 65 % браков. 30 лет назад данное соотношение было равным 42%, а 70 лет назад распадалось всего лишь 4% брачных союзов.
Еще интересная деталь:
в 80 процентах случаев инициатором развода является женщина
Теперь немного занимательной арифметики - посчитаем процент браков, распавшихся по инициативе женщин, короче возьмем 80% от 73, получается 58.4%
То есть нам некоторые феминистки поют про то, что за нормальных мужчин держатся, а по их логике получается что "нормальных " только 41.6%.
Ладно, кому-то из дам наставили рожки и в этом случае на развод подают вполне себе хорошие.
Но есть еще и статистические данные почему происходит развод.
Отвечая на вопрос о том, что чаще всего вынуждает россиян разводиться, 33 процента назвали бедность.
15 процентов опрошенных сказали, что к разводу приводит непонимание, 14 процентов - измена, 10 процентов назвали бытовые проблемы, по восемь процентов получили алкоголизм, наркомания и несовместимость характеров. 6 процентов разведутся из-за неуважения друг к другу, а 5 процентов - из-за жилищного вопроса.
Теперь примерно посчитаем, в скольких процентах случаев дамы организовали развод из-за бедности.
Получается в 19.2% разводов инициированы женщинами из-за бедности.
Нет я конечно понимаю, что бывают такие мужики, которые реально не работают, развестись с которыми совершенно нормально, ибо на кой такое сокровище нужно, но что во всех этих 19.2% были такие в жисть не поверю.
Явно присутствуют и дамы, которые банально поняли, что Лендкруизер не видать, причем таких больше.
"Таких как я не счесть сколь есть,
Пошляк, дохляк и юзер,
На третий год ты поняла,
Что не видать Лендкрузер."(с)
Тем более, что я лет шесть как обнаружил такое явление, как "женская инфляция" - увеличение запросов стерв за последние годы, и они дорожают со скоростью иномарок:
Хотелки ЗП мужа до 2015 года - примерно от 60 тыр, а на конец 2015 уже от 100тыр.
"Нормальный мужик получает не меньше 100 тысяч " , "Меньше 100 тысяч не мужик" и т.д. и т.п.
Откуда я все это взял - интернет и радио - туда звонят то "дамы в поиске", то мужики, которых напрягают подруги их благоверных, толкающие такие речи, а я слушаю, в перерывах между роком, да и ловлю свою челюсть, пока она не отвисла до педалей машины.
Это при том, что:
Зарплату от 100 тыс. рублей до вычета налога получают около 2,8 млн россиян, занятых на средних и крупных предприятиях, или 10,3% всех работников.
"Принцев мало и на всех их не хватает"(c)
Короче даже эта категория 19.2% уже говорит о том, что стерв хоть и меньше, но никак не единичное количество, среди этих 19.2% то их явно есть.
Тем более, что и в категориях "непонимание", "жилье" и "измена"(кто ходил налево не раскрыто) ну явно не все дюймовочки.
В общем стерв меньше, но уж точно не мало, так что риск нарваться при подобном законопроекте будет очень серьезный.
Дамы не обижайтесь, среди нас тоже козлов хватает, как я писал выше - все мы люди, просто под нас же законопроекты не пишут, то есть наших козлов из сараев не выпускают.
Ладно со стервозным вопросом все, проблема не только в том, что среди женщин есть кому злоупотреблять, даже в семьях с женами - ангелочками могут быть проблемы из-за этого законопроекта.
2) Далеко не во всех вариантах этого законопроекта вообще планируется спрашивать жену, хочет ли она " спасения".
Даже если примут в варианте, где последнее слово за женой, потом 100% будут продавливать лишение ее права голоса.
Откуда я знаю?
А я читал все известные версии
Да и так в Казахстане.
Приняли с правом решения жены, теперь стараются убрать это право.
В Казахстане вообще все похоже: тоже с начала декриминализировали побои, а потом кинулись "бороться с насилием", разница только в том, что Казахстан более прозападный, в результате там это зашло куда дальше.
3) Ну и самое неприятное - законопроект во всех версиях касается и "защиты детей", то есть дети так же обретают космические права, а воспитание и контроль становятся насилием, как и отказ что-то купить.
Вернее в версии от "ТыНеОдна" феминизм вообще вышел на орбиту, так как выселить может герл-френд, но при этом ювеналки чуть меньше, правда это "чуть" компенсируется оговорками, с возможностью широкого толкования.
То есть каким бы ангелом не оказалась жена, за детьми, в случае принятия этой дряни могут придти все равно. У детей, в отличии от жен, никакого права послать "спасителей" нет.
Мифы оптимистов благополучно ухлопаны.
Использованные источники:
Матвиенко назвала сроки внесения в Госдуму закона о домашнем насилии
Законопроект о профилактике СБН
В Госдуме поддержали законопроект по профилактике семейного насилия Об этом сообщает "Рамблер".
Жертвам дадут ордер
Старая версия законопроекта о профилактике СБН
Браки и разводы в России
Альбина Шавалеева: «В 80 процентах случаев инициатором развода является женщина»
Названы главные причины разводов в России
Исследование: каждый десятый россиянин получает зарплату более чем в 100 тыс. рублей
Матвиенко назвала сроки внесения в Госдуму закона о домашнем насилииСпикер Совета Федерации Валентина Матвиенко рассказала о планах внесения закона о домашнем насилии в Госдуму.
Жертвам дадут ордерВ Госдуме вернулись к работе над законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия
Браки и разводы в России
Альбина Шавалеева: «В 80 процентах случаев инициатором развода является женщина»
«В
период экономических сложностей количество зарегистрированных браков у
нас увеличивается», - говорит начальник управления загса кабмина РТ
Альбина Шавалеева. В ходе интернет-конференции «БИЗНЕС Online» она
рассказала о новом проекте, направленном на снижение числа разводов,
грядущем 100-летнем юбилее ведомства и пагубности «одиозного телепроекта
«Дом-2».
Названы главные причины разводов в РоссииСамая главная причина для развода у российских пар - бедность.
Исследование: каждый десятый россиянин получает зарплату более чем в 100 тыс. рублей
В апреле 2021 года их число составило 2,84 млн человек
Комментарий автора: А то замучили самоуспокоители.
Повторяю для дам, которые не относятся к стервам или феминисткам, что по сути почти одно и то же - ну нет у меня никакого плохого отношения к женщинам, я только стерв и феминисток не люблю. Но так этих не любят все нормальные мужики.
Мужчина за феминизм - это либо дурак, либо та еще сволочь.