И если даже самые умные из них, даже самые сбалансированные... всё-таки неизлечимы...
Читаю статью Саймона Дженкинса в Гардиан сегодня утром и диву даюсь (что удивительно, казалось бы, чем дольше живу, тем меньше должна диву даваться, ибо видела уже практически всё, но нет, эти клоуны постоянно находят для меня поводы поражаться их необучаемости и врождённой неумности в сочетании с изощрённой индоктринацией)...
Саймон Дженкинс - один из немногих довольно умеренных и разумных журналистов, один из ОЧЕНЬ немногих, выступавших против войны в Ираке с самого начала событий, язвительно писавший об "успехах" британских солдат в Афганистане (ему принадлежит выражение "Джонни-талибан в халате и шлёпанцах и с Калашниковым на плече"), всегда критически относившийся к действиям США и Британии на Ближнем Востоке, в общем и целом, казавшийся умным и адекватным, пишет о том, что Байдену надо немедленно заключить с Россией мир на Украине, до того, как в Белый Дом придёт Трамп...
Вы скажете, разумное предложение... Но это только после первого абзаца, если вы дочитаете статью до конца, вам останется только кряхтеть и чесать свой кумпол в недоумении - как такой вроде умный и адекватный человек до такого вообще додумался...
Первый тезис - "надо договориться до того, как Трамп въедет в Белый Дом" - основан на положении о том, что Трампа Путин легко обведёт вокруг пальца, потому что Трамп "легко поддаётся" внешним влияниям (дурак, в общем). Поэтому, если мы хотим окончания войны на "наших условиях", надо договариваться сейчас, пока в Белом Доме сидит самоходный дед на перфокартах. Уж его-то Путин не проведёт, нет...
Второй тезис - на каких условиях договариваться - это вообще гимн самообману и абсолютному непониманию того, как дела складываются не только на ЛБС на Украине, но и в мировой геополитике в целом. Коротко - Украина "должна смириться с потерей территорий, в частности Крыма", при этом её будущую безопасность будут гарантировать (и контролировать) страны Запада, и Россия "должна" с этим положением смириться. Должна им Россия... Украина должна согласиться на то, что она не будет членом НАТО, а Россия "должна" согласиться на то, что Украина интегрируется в ЕС...
Таким образом, пишет ранее уважаемый мной журналист, Байден "ДАСТ ПУТИНУ ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕЙСЯ ТУПИКОВОЙ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛИВ ЕМУ СОХРАНИТЬ ЛИЦО"...
Был бы у меня на момент прочтения сего опуса круассан в зубах, я бы непременно им подавилась бы, хорошо, что я никогда не завтракаю и всё ограничилось только тем, что я поперхнулась утренним кофеем...
Эти люди не только необучаемы, они безнадёжны. Им натягивают глаз на седалище, а они думают, что они могут диктовать условия тому, кто этот глаз на их седалище натягивает...
Иначе как объяснить их желание разговаривать с Россией с позиции силы, находясь при этом в коленно-локтевом положении? И если даже самые умеренные, адекватные, сбалансированные и достаточно интеллектуально продвинутые журналисты верят в собственную пропаганду, то какого разумного разрешения ситуации путём переговоров с представителями так называемого Запада, чью точку зрения эти журналисты озвучивают, можно ожидать?
Люсинэ Аветян
https://t.me/golosmordora/42449
Саймон Дженкинс - один из немногих довольно умеренных и разумных журналистов, один из ОЧЕНЬ немногих, выступавших против войны в Ираке с самого начала событий, язвительно писавший об "успехах" британских солдат в Афганистане (ему принадлежит выражение "Джонни-талибан в халате и шлёпанцах и с Калашниковым на плече"), всегда критически относившийся к действиям США и Британии на Ближнем Востоке, в общем и целом, казавшийся умным и адекватным, пишет о том, что Байдену надо немедленно заключить с Россией мир на Украине, до того, как в Белый Дом придёт Трамп...
Вы скажете, разумное предложение... Но это только после первого абзаца, если вы дочитаете статью до конца, вам останется только кряхтеть и чесать свой кумпол в недоумении - как такой вроде умный и адекватный человек до такого вообще додумался...
Первый тезис - "надо договориться до того, как Трамп въедет в Белый Дом" - основан на положении о том, что Трампа Путин легко обведёт вокруг пальца, потому что Трамп "легко поддаётся" внешним влияниям (дурак, в общем). Поэтому, если мы хотим окончания войны на "наших условиях", надо договариваться сейчас, пока в Белом Доме сидит самоходный дед на перфокартах. Уж его-то Путин не проведёт, нет...
Второй тезис - на каких условиях договариваться - это вообще гимн самообману и абсолютному непониманию того, как дела складываются не только на ЛБС на Украине, но и в мировой геополитике в целом. Коротко - Украина "должна смириться с потерей территорий, в частности Крыма", при этом её будущую безопасность будут гарантировать (и контролировать) страны Запада, и Россия "должна" с этим положением смириться. Должна им Россия... Украина должна согласиться на то, что она не будет членом НАТО, а Россия "должна" согласиться на то, что Украина интегрируется в ЕС...
Таким образом, пишет ранее уважаемый мной журналист, Байден "ДАСТ ПУТИНУ ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕЙСЯ ТУПИКОВОЙ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛИВ ЕМУ СОХРАНИТЬ ЛИЦО"...
Был бы у меня на момент прочтения сего опуса круассан в зубах, я бы непременно им подавилась бы, хорошо, что я никогда не завтракаю и всё ограничилось только тем, что я поперхнулась утренним кофеем...
Эти люди не только необучаемы, они безнадёжны. Им натягивают глаз на седалище, а они думают, что они могут диктовать условия тому, кто этот глаз на их седалище натягивает...
Иначе как объяснить их желание разговаривать с Россией с позиции силы, находясь при этом в коленно-локтевом положении? И если даже самые умеренные, адекватные, сбалансированные и достаточно интеллектуально продвинутые журналисты верят в собственную пропаганду, то какого разумного разрешения ситуации путём переговоров с представителями так называемого Запада, чью точку зрения эти журналисты озвучивают, можно ожидать?
Люсинэ Аветян
https://t.me/golosmordora/42449