Евгений Варшавский: Ни одно из постсоветских государств официально не выходило из состава СССР
Юрист Евгений Варшавский в интервью литовскому журналисту Айнису Петкусу разъяснил тему нелегитимности распада СССР
▪Ни одно из постсоветских государств официально не выходило из состава СССР. Все референдумы, где они вообще были, и все решения высших органов власти, которые на тот момент либо существовали, либо были созданы путем "самоназначения", не поднимали вопрос о выходе из СССР. Таких решений не существует.
▪Причина проста и понятна - это вопрос денег, имущества и ресурсов. По действующему тогда советскому законодательству выход республики из СССР вполне возможен, но только при условии соблюдения процедуры, предусматривающей не только политические вопросы, то есть гарантии соблюдения прав народов СССР, но и порядок раздела общесоюзной собственности. Так получилось, что основная промышленная мощь СССР - это союзная собственность. То, что находилось в собственности союзных и автономных республик, это не очень много, это так называемая местная промышленность, то есть относительно мелкие предприятия. А всё, что составляет индустриальную мощь страны, то есть ракеты, самолеты, энергетика, транспорт, образование, здравоохранение и т.д., это союзная собственность и союзное управление. Это значит, что когда какая-то республика выходит из состава СССР, предусмотрена согласительная процедура, где определяется её вклад в общесоюзный имущественный комплекс и, соответственно, та доля союзных активов, которая должна быть этой республике выделена или компенсирована, если находится не на её территории.
▪Все постсоветские республики почему-то уклонились от этой процедуры и просто захватили то, что находилось на их территории. Ни грабеж, ни разбой, ни даже кража не влекут за собой переход права собственности. Для этого нужны другие процедуры, которые нигде не были проведены. Только поэтому украинские претензии на самостоятельность и суверенитет несостоятельны до тех пор, пока вопрос принадлежности союзной собственности не будет урегулирован. До этого момента все «правители» Украины - просто шайка военных преступников, то есть вне закона. Для возвращения в правовое поле организованная правящая группировка на Украине и те страны, которые ее поддерживают, должны вернуться к истокам и решить вопрос с советским наследием. Это можно сделать, в том числе, и через механизм ООН.
▪Западный мир избегает этого вопроса по тем же причинам, что и бывшие советские республики. Запад - главный заказчик и бенефициар развала Советского Союза. Это устранение конкурента и почти безвозмездное приобретение его ресурсов.
Евгений Варшавский - эксперт конституционного права, юрист, политолог, историк-исследователь. Советник 3-го класса государственной гражданской службы РФ. Советник по правовым вопросам «Клуба Российский парламентарий» Государственной думы РФ.
▪Ни одно из постсоветских государств официально не выходило из состава СССР. Все референдумы, где они вообще были, и все решения высших органов власти, которые на тот момент либо существовали, либо были созданы путем "самоназначения", не поднимали вопрос о выходе из СССР. Таких решений не существует.
▪Причина проста и понятна - это вопрос денег, имущества и ресурсов. По действующему тогда советскому законодательству выход республики из СССР вполне возможен, но только при условии соблюдения процедуры, предусматривающей не только политические вопросы, то есть гарантии соблюдения прав народов СССР, но и порядок раздела общесоюзной собственности. Так получилось, что основная промышленная мощь СССР - это союзная собственность. То, что находилось в собственности союзных и автономных республик, это не очень много, это так называемая местная промышленность, то есть относительно мелкие предприятия. А всё, что составляет индустриальную мощь страны, то есть ракеты, самолеты, энергетика, транспорт, образование, здравоохранение и т.д., это союзная собственность и союзное управление. Это значит, что когда какая-то республика выходит из состава СССР, предусмотрена согласительная процедура, где определяется её вклад в общесоюзный имущественный комплекс и, соответственно, та доля союзных активов, которая должна быть этой республике выделена или компенсирована, если находится не на её территории.
▪Все постсоветские республики почему-то уклонились от этой процедуры и просто захватили то, что находилось на их территории. Ни грабеж, ни разбой, ни даже кража не влекут за собой переход права собственности. Для этого нужны другие процедуры, которые нигде не были проведены. Только поэтому украинские претензии на самостоятельность и суверенитет несостоятельны до тех пор, пока вопрос принадлежности союзной собственности не будет урегулирован. До этого момента все «правители» Украины - просто шайка военных преступников, то есть вне закона. Для возвращения в правовое поле организованная правящая группировка на Украине и те страны, которые ее поддерживают, должны вернуться к истокам и решить вопрос с советским наследием. Это можно сделать, в том числе, и через механизм ООН.
▪Западный мир избегает этого вопроса по тем же причинам, что и бывшие советские республики. Запад - главный заказчик и бенефициар развала Советского Союза. Это устранение конкурента и почти безвозмездное приобретение его ресурсов.
Евгений Варшавский - эксперт конституционного права, юрист, политолог, историк-исследователь. Советник 3-го класса государственной гражданской службы РФ. Советник по правовым вопросам «Клуба Российский парламентарий» Государственной думы РФ.