О мудаках

[valzhina]

Прошу никому не принимать на свой счет. Просто пришлось мне повстречаться на жизненном пути с такими людьми. И я не перестаю удивляться им таким. Даже пыталась задавать им вопросы почему они такие, пыталась бороться с ними, скажу честно, неудачно. Ведь на самом деле я не знала что на самом деле эти люди - "М". Сегодня один хороший человечек прислал

Comments

[secondhead]

Да! Очень любопытно… Спасибо.
Надо надеется, что я не есть мудак : ) Но то, что эти парни мне встречались - это точно. И то, что я повёлся уже не однажды, и побывал в роли жертвы - это точно бывало.
Хотя текст немного растянутый. Не сочтите меня за зануду, или мудака, : ) но на фильетон он как-то не совсем похож, и, естественно, не тянет на нормальное исследование. Автору - можно посочувствовать, видно горя он хлебнул, большой опыт по мудакам, это сразу видно. Полезных и интересных замечаний в нём довольно много. Я для себя выделил основные и самые интересные тезисы:

«Одно можно сказать с уверенностью - при общении с mudak-ом у тебя никогда не создается уверенности, что он тебя понял

Сообщества mudak-ов довольно прочны и основаны на мрачной привязанности, которую они испытывают друг к другу.

возможно, mudak-ам в принципе не дано относиться критически к самим себе, поэтому несогласие в одном и том же вопросе может годами служить причиной их размолвок.

Абсурдность точки зрения не может служить причиной для ее смены; mudak-а можно принудить согласиться с абсурдностью его позиции под гнетом неопровержимых аргументов, справедливость которых он всецело признает, но изменить ее он не сможет

Вообще, несомненная профессиональная пригодность в областях, не требующих творческого подхода - это тот источник, из которого mudak черпает свои силы, и тот рычаг, пользуясь которым он часто проникает в сообщества здоровых людей.

но mudak никогда не останавливается на достигнутом, и если поддаться ему хоть раз, то после твоего распорядка он примется за твои мысли и начнет регламентировать их не менее жестким образом.

Их способы изменить мир всегда кардинальны; реакция на несоответствие мира их моральным или каким угодно другим кодексам - агрессия и отвращение».

===
P.S. Мне кажется, если вы не читали, то вам было бы тоже очень интересно почитать весёлое исследование Николая Козлова «Истинная правда или учебник для психолога по жизни». Там много о разных людях, их душе и душевных привычках. Очень полезно и познавательно! В психологии эти свойства личности делятся по девяти акцентуациям. Это известная вещь, придуманная уже давно, и не в России. Мудаки и "нормальные" - это тоже не совсем точное разделение. Просто, по-моему, от того и трудно очень сформулировать определение mudak’а, что это всё-же собирательный образ - букет некоторых человеческих качеств, который, кстати, по-своему неповторим…. : )

[valzhina]

Спасибо, обязательно почитаю. Может быть есть эта книга в Нете, попробую найти.
Да, люди неповторимы, есть особенно интересные экземпляры неповторимости ))). Именно поэтому меня и заинтересовала данная статья. И как раз не для того, чтобы осудить, а скорее чтобы понять и в какой-то степени принять подобную неповторимость.

[valzhina]

Книг Козлова еще не читала, но это мне не понравилось, вычитала в Википедии.
"причислили Синтон к сектам [1], охарактеризовали содержание книги "Философские сказки" как "учение", носящее "антихристианский, антисоциальный, безнравственный и оскорбляющий традиционные религиозные организации России характер".
Это действительно так?

[secondhead]

По мне… то, что носит «оскорбляющий традиционные религиозные организации России характер» - это и есть хороший материал для собственных размышлений о человеческой душе и нравственности. : )
Не стоит относится к Википедии как последней инстанции, туда тоже люди пишут очень разные, и часто в ней можно встретить совершенно противоречивые сведения. Автор этой публикации, кстати, грубо нарушил правила свободного словаря. В Википедии не приветствуются оценочные категории и подобные характеристики. Такого уровня комментаторы твою запись, с вышеизложенным текстом про мудаков, тоже легко назвали бы аморальной… (среди них тоже мудаков хватает : ))
Точно могу сказать только то, что Козлов тонкий исследователь души, и по мудакам он тоже прошёлся, можно даже сказать профессионально. Вот они и воют сейчас. : )
Прочти лучше самого Козлова, и тогда всё сама увидишь.

Да, очень рад, что тебе Д. Горчев понравился. У меня когда-то целая стопка была распечатанных его рассказов из тырнета, но все уже прочитались давно и пораздались.
…Ничего, что я на «Ты»? : )

[valzhina]

Хе-хе, вот и на "ты" перешли ))). Даже приветствую, так легче общаться.
Успокоил ты меня с Козловым. Я уже скачала несколько его книжек, а потом вышла на такую инфу. Почитаю расскажу свои впечатления.