(Untitled)

[valyasha]

 
Ну вот почему на телевидении так любят несчастненьких и обиженных? Раз в день практически по каждому каналу обязательно покажут больных, которым не хватает лекарств,  или должников, которых кредиторы выселяют из квартир, плачущих, трясущих головами, взывающих к помощи государства. Практически всегда в конце таких передач показывают какого-нибудь

Comments

передачи про счастливых людей

[kulturka_ru]

Возможно, эти соображения и присутствуют, но не они, думается, являются определяющими. Что значит "на телевидении так любят несчастненьких и обиженных"? Ведь СМИ (и телевидение в первую очередь) сейчас целиком подконтрольны государству - следовательно, выражают его идеологию. А она в неявном виде такова: всякий, кто посмел добиться успеха НЕЗАВИСИМО от государства - потенциально опасен, и нечего его лишний раз показывать, подавая дурной пример. А вот сирые и убогие, возлагающие на начальничков все свои надежды и чаяния - привычный контингент, с которым, как правило, нет особых проблем и который премного благодарен за малейшие знаки начальственного внимания (отношу сюда и внимание телевидения, которое, как уже сказано, тоже является сегодня частью государства). Так что всё это довольно логично.

Re: передачи про счастливых людей

[valyasha]

Логично, что начальнички хотят самолюбие потешить. Но почему они не задумываются, что с такими подчиненными у них самих нет будущего? Начнутся трудные времена и все эти маленькие люди, привыкшие ждать милости сверху, просто впадут в оцепенение и медленно умрут.
А журналисты, которые делают все эти передачи, по ночам хорошо спят? Неужели их не мучают мысли о так бездарно проживаемой жизни?

Re: у них самих нет будущего

[kulturka_ru]

Как раз на фоне таких подчинённых руководители смотрятся рельефнее. К тому же в богоспасаемом Отечестве при созданной в последние годы системе будущее начальничков зависит не от калибра подчинённых, а от благоволения вышестоящих начальников. Что же касается журналистов, то они в массе своей просто отрабатывают свою зарплату. Кого им стыдиться? Ведь равняться-то уже не на кого. Подлинно независимых журналистов на экране, почитай, и не осталось. Последней была, кажется, Ольга Романова, давно уже отлучённая от эфира; сравнительно недавние скромные попытки Владимира Познера чуть отклониться от "генеральной линии" были немедленно пресечены и привели к закрытию его программ

маленькие люди

[kulturka_ru]

Вот ещё на ту же тему - прекрасный очерк известного литератора, публициста и литературоведа Дмитрия Быкова, который размышляет о своём опыте работы на телевидении в закрытой ныне по цензурным причинам программе "Времечко":

http://rulife.ru/index.php?mode=article&artID=820&print

Re: маленькие люди

[valyasha]

Мама-мамочка. после статьи Быкова хочется выкинуть свой телевизор, потом пойти в магазин и побить все телевизоры там, а потом сесть и заплакать от безысходности. Потому что Быков всё правильно пишет, но ведь так нельзя! Я иногда наблюдаю за людьми на улице, за этими фигурами с потухшим взглядом - иначе не назовешь. Работа-телевизор -сон и так без конца. В воскресенье шашлыки, или шоппинг. Но ведь они о чем-то думают, о чем-то мечтают, ведь среди них есть человек, который чуть было не стал вторым...Достоевским. Только чего-то ему не хватило, какого-то шанса. Вот ребенка волочит за руку дурная мамаша...Может он конечно дурачок, вырастет - начнет бутылки в подъездах бить, но нельзя же ему сразу такое будущее рисовать. Нелья же не оставлят человеку никакого шанса. Иначе та искра божественного света, которая в нем горит, потухнет. Даже на скундочку не вспыхнет. Это ли не трагедия.

Re: маленькие люди

[valyasha]

Но вот этот неистребимый быковский оптимизм в конце, он зачем? 'А может так и надо. Может, в этом сермяжная правда'. вот и хорошо, пойду телевизор посмотрю. Я же теперь умный, меня Быков предупредил, что программу "Максимум" смотреть не надо. Я только "Поле чудес" немножко, а потом вот "Культурную революцию" включу, это же по "Культуре" идет. статью прочитали, умными себя почувстввовали, пора спать - завтра на работу за морковкой. А как чудесно завершение недавнего поста ув. Дмитрия Галковского! после таких слов хочется жить...всем назло:)

после статьи Быкова

[kulturka_ru]

Ну что на это скажешь... Мне кажется, что Быков принадлежит к числу тех немногих авторов (несомненно, талантливых), которые любят свою страну "по-чеховски", т.е. с пессимизмом в уме и в публицистике и неафишируемым оптимизмом в сердце. Одна из его идей состоит в том, что Россия - страна без истории, потому что для истории, понимаемой как некий путь во времени к определённой внятной цели, необходим мыслящий и помнящий о прошлом субъект (народ), тогда как Россия предпочитает не задумываться о прошлом, а ходить по кругу. В журнале "Русская жизнь", где появился этот очерк, было ещё несколько его эссе в том же роде, из которых особенно меня впечатлило "Проспи, художник. Русский лузер как литературный тип