Не верь глазам своим…
На ютубе присутствует огромное количество роликов аварий, столкновений, катастроф и тому подобных вещей.
Не так давно, тихим августовским вечерком, мы с друзьями смотрели очередную подборку видео с дорожных камер наружного наблюдения и поскольку автор подборки не озаботился снабдить свое видео ни повторами. ни указывающими куда именно смотреть стрелочками, то выяснилась интересная подробность. Вот сидят пять человек вокруг одного монитора и видят одну и ту же картинку с одного и того же ракурса. При этом каждый из них представляет, что именно он должен увидеть, а именно, столкновение двух или более машин. Но при этом каждый из них видит это столкновение по-своему. Более того, половина из нас вообще не видели момент столкновения и поэтому постоянно раздавались возгласы «Стоп! Я не понял! Ну-ка еще раз!».
А комментарии о том, кто виноват в том или ином случае, выявили, что даже двойной и тройной просмотр не дают однозначного ответа на этот вопрос у группы людей. Каждый думает по-своему.
А представим, что вы видите аварию на улице. Нет, не так. Представим, что рядом с вами на улице происходит ДТП. Что вы увидите? ПОСЛЕДСТВИЯ столкновения, завершающую его фазу, и это в лучшем случае. Вы идете по своим делам, думаете о чем либо постороннем, разговариваете со спутником, отправляете смс-ку по телефону… вы не рассчитываете здесь и сейчас увидеть аварию. Вы не следите за ВСЕМИ машинами потока, вы их не замечаете, поскольку отношения к вам они не имеют никакого. И вдруг… где-то в стороне визг тормозов, удар, звон стекла… и вот только сейчас вы поворачиваете голову на звук и видите разлетающиеся по асфальту осколки фар и замершие на дороге автомобили. Мозг услужливо просчитывает ситуацию и на основании вашего опыта подсказывает, как МОГЛИ БЫ развиваться события, конец которых вы только что видели.
И казус в том, что в половине случаев он ошибется. Вы ошибетесь, рассказывая потом о том, что вы «видели». Вы забыли упомянуть о том, что, чтобы увидеть столкнувшиеся авто, вам пришлось обойти тумбу с афишами, ибо из-за нее ничего не было видно. Или о том, что в этот момент вы сосредоточенно искали в сумке звонящий сотовый.
И так происходит с любой ситуацией. Авария, драка, падение… мы, даже находясь рядом, не видим самого момента, мы его домысливаем. И уже на основании этой версии делаем выводы, о том, кто прав, а кто виноват.
Не так давно, тихим августовским вечерком, мы с друзьями смотрели очередную подборку видео с дорожных камер наружного наблюдения и поскольку автор подборки не озаботился снабдить свое видео ни повторами. ни указывающими куда именно смотреть стрелочками, то выяснилась интересная подробность. Вот сидят пять человек вокруг одного монитора и видят одну и ту же картинку с одного и того же ракурса. При этом каждый из них представляет, что именно он должен увидеть, а именно, столкновение двух или более машин. Но при этом каждый из них видит это столкновение по-своему. Более того, половина из нас вообще не видели момент столкновения и поэтому постоянно раздавались возгласы «Стоп! Я не понял! Ну-ка еще раз!».
А комментарии о том, кто виноват в том или ином случае, выявили, что даже двойной и тройной просмотр не дают однозначного ответа на этот вопрос у группы людей. Каждый думает по-своему.
А представим, что вы видите аварию на улице. Нет, не так. Представим, что рядом с вами на улице происходит ДТП. Что вы увидите? ПОСЛЕДСТВИЯ столкновения, завершающую его фазу, и это в лучшем случае. Вы идете по своим делам, думаете о чем либо постороннем, разговариваете со спутником, отправляете смс-ку по телефону… вы не рассчитываете здесь и сейчас увидеть аварию. Вы не следите за ВСЕМИ машинами потока, вы их не замечаете, поскольку отношения к вам они не имеют никакого. И вдруг… где-то в стороне визг тормозов, удар, звон стекла… и вот только сейчас вы поворачиваете голову на звук и видите разлетающиеся по асфальту осколки фар и замершие на дороге автомобили. Мозг услужливо просчитывает ситуацию и на основании вашего опыта подсказывает, как МОГЛИ БЫ развиваться события, конец которых вы только что видели.
И казус в том, что в половине случаев он ошибется. Вы ошибетесь, рассказывая потом о том, что вы «видели». Вы забыли упомянуть о том, что, чтобы увидеть столкнувшиеся авто, вам пришлось обойти тумбу с афишами, ибо из-за нее ничего не было видно. Или о том, что в этот момент вы сосредоточенно искали в сумке звонящий сотовый.
И так происходит с любой ситуацией. Авария, драка, падение… мы, даже находясь рядом, не видим самого момента, мы его домысливаем. И уже на основании этой версии делаем выводы, о том, кто прав, а кто виноват.