(no subject)
Группа "вОкруг да ОкОлО"
вчера в 21:10
Действия
24 октября сего года Сергей Спирин, ссылаясь на картинку из свежей статьи Асвата Дамодарана, пишет в своей небольшой заметке следующее:
"По-моему, очень наглядная картинка, иллюстрирующая, что успехи Баффета, похоже, остались в прошлом."
Вот ссылка на эту заметку:
https://fintraining.livejournal.com/1189163.html
Но с ним не согласен Nick Cherry (Ник Черри) или Николай Черешнев, опубликовавший в своём журнале "Путь к богатству" статью "Инвестиции Баффета в 21 веке".
Дам ссылку на эту статью в отдельном сообщении.
Суть статьи Николая Черешнева сводится к тому, что он посредством нескольких таблиц, содержащих цифры доходности американского индекса и доходности портфеля Уоррена Баффета, за предыдущие 36 лет (последние 18 лет 20 века, и первые 18 лет 21 века) доказывает, что Баффет был лучше индекса как в конце 20 века, так и в начале 21 века.
А то что доходность портфеля Баффета стала в этом веке ниже, так и доходность индекса стала ниже, и эти изменения доходности обусловлены изменением рынков.
Ник Черри считает, что в 21 веке Баффет больше инвестирует в дочерние компании, чтобы увеличить отдачу от них в виде денежного потока, а так же он инвестирует в облигации, и воздерживается от покупок на рынке акций из-за перегретости американского фондового рынка.
В общем одним людям хочется думать, что успехи Баффета остались в прошлом, и они постят картинки про то, что Баффет всё-ё-ё. А другие люди с ними не согласны, публикуя таблицы с цифрами, которые содержат минимальные, максимальные и средние доходности с поправкой на риск за различные периоды внутри большого 36-летнего периода.
Ну и он приводит данные о сравнительной доходности портфеля Баффета и доходности индекса, получив её путём вычитания из доходности баффетовского портфеля доходность американского индекса. И в 20-ом веке, и в веке 21-ом, сравнительная доходность не в пользу индекса.
Про стоимостные инвестицииfintraining.livejournal.com