Просто подумалось
Пересмотрела впервые с возраста черт знает скольки лет «12 стульев». Вот когда тебе 14 лет - читаешь и ржешь, а сейчас в голову приходят совсем другие мысли.
Например, что мы вообще знаем отаком (уже почти собирательном образе) как Остап Бендер? Откуда он вообще взялся в городе Энске - без денег, документов и жилья? Почему постоянно вспоминает присяжных заседателей, откуда этот сдвиг по фазе на почве квартиры, где деньги лежат? Не была ли у него связана ранее с этим некая трагическая и несомненно криминальная история, фатальным образом изменившая его личность и превратившая в небольшого психопатика начального советского периода?
Д и само произведение, при всей его сатире и очаровании, довольно мрачно и жестко оканчивается. Один герой в конце убит, второй лишился всех надежд. Поп вообще сошел с ума, его жена разорена. И все это не считая множества обманутых по пути второстепенных геройчиков. Весело? Еще как!
Кстати, я давно читала, только хоть убей не помню, где - то ли во введении к самому «Золотому теленку», то ли в чьей-то статье - что Ильф и Петров сами под конец никак не могли решить, сохранять гениальному комбинатору жизнь, или нет. В итоге взяли сахарницу и кинули в нее две бумажки, на одной из которых бел схематично нарисован череп, тянули наугад, ее и вытащили. А дальше уже был синдром Конан Дойля, когда в спешке пришлось возвращать персонажа с того света - всеми правдами и неправдами.
Некоторые вещи очень интересно бывает освежить в памяти после совершенно незрелого и подросткового периода, вот я к чему. Надо бы перечитать теперь что-нибудь из школьной программы, чисто ради интереса, что ли...
Например, что мы вообще знаем отаком (уже почти собирательном образе) как Остап Бендер? Откуда он вообще взялся в городе Энске - без денег, документов и жилья? Почему постоянно вспоминает присяжных заседателей, откуда этот сдвиг по фазе на почве квартиры, где деньги лежат? Не была ли у него связана ранее с этим некая трагическая и несомненно криминальная история, фатальным образом изменившая его личность и превратившая в небольшого психопатика начального советского периода?
Д и само произведение, при всей его сатире и очаровании, довольно мрачно и жестко оканчивается. Один герой в конце убит, второй лишился всех надежд. Поп вообще сошел с ума, его жена разорена. И все это не считая множества обманутых по пути второстепенных геройчиков. Весело? Еще как!
Кстати, я давно читала, только хоть убей не помню, где - то ли во введении к самому «Золотому теленку», то ли в чьей-то статье - что Ильф и Петров сами под конец никак не могли решить, сохранять гениальному комбинатору жизнь, или нет. В итоге взяли сахарницу и кинули в нее две бумажки, на одной из которых бел схематично нарисован череп, тянули наугад, ее и вытащили. А дальше уже был синдром Конан Дойля, когда в спешке пришлось возвращать персонажа с того света - всеми правдами и неправдами.
Некоторые вещи очень интересно бывает освежить в памяти после совершенно незрелого и подросткового периода, вот я к чему. Надо бы перечитать теперь что-нибудь из школьной программы, чисто ради интереса, что ли...