Наконец-то что-то начало всплывать.
Запись в блоге Юлии Чепаловой. Перевод обведенной фразы неточен. Sample appears in line 6 (from left). The behavior of the sample can not be distinguished from that of the urinary EPO standard from NIBSC. urinary EPO standard NIBSC = человеческий ЭПО?
Юль, что скажешь?
В общем - Чепалова молодец. Медленно, но все-таки начала вести правильную кампанию. Крики о невиновности неподкрепленные рисунками понятными хомячкам, воспринимаются как дешевые оправдания.
УПД. Ну вот... как и ожидалось:
Ересиарх 18 декабря 11:32
Зарегистрирован 13 мая 2009, написал 893 комментария
Господа, совсем нет времени (и не будет),
потому кратко:
Redd-вопрос о мол.массе- это не вопрос на пару строчек
я уверен на 99,9% что ситуация с делом Чепаловой будет развиваться четко по сценарию с делом АЮ.
Более того, по этим фотографиям (сканам) вообще ничего нельзя сказать.
Поглядите вот здесь КАК могут выглядеть сканы:
http://www.tas-cas.org/d2wfiles/document/3730/5048/0/Award%201931%20internet.pdf
см. страницу 13
как сверяются полоски- более того, они не просто сверяются, они видимо считаются и соотносится их положение.
Здесь, по этим фоткам, в этом масштабе, ничего понять банально невозможно,
но обратись Чепалова в CAS там все рисунки будут увеличены как надо (стр.13).
Секонд Опинион от лаборатории это конечно очень хороший и важный документ, но я очень боюсь, что у обвинителей найдутся свои аргументы.
Например, из дела АЮ по ссылке совершенно четко видно, что полоски АЮ близки к полоскам от китайского рЕПО и тут спорить очень сложно.
И совершенно непонятно, почему ув. Юлия Чепалова не привела здесь результаты и сканы профилей с первой лаборатории, которая вынесла вердикт, что это ЭПО? Ведь, судя по всему, все материалы у нее на руках. Как то странно получается- то, что ее оправдывает, она выложила, а резолюцию и сканы, где ее обвиняют- не выложила. Я не обвиняю ее, просто удивляюсь- если уж выкладывать для широкой публики, так все выкладывать (а лучше вообще ничего не выкладывать, а отдать все адвокатам, ибо зачем светить свои козыри?).
По тому что я вижу тут, вообще ничего непонятно и еще.
Мы все здесь поневоле стали так сказать «экспертами» в области допинга и толкования ЭПО тестов. А это в общем и целом, выглядит довольно смешно. Я себя тоже имею ввиду, чтобы вы не подумали.:-)
Юль, что скажешь?
В общем - Чепалова молодец. Медленно, но все-таки начала вести правильную кампанию. Крики о невиновности неподкрепленные рисунками понятными хомячкам, воспринимаются как дешевые оправдания.
УПД. Ну вот... как и ожидалось:
Ересиарх 18 декабря 11:32
Зарегистрирован 13 мая 2009, написал 893 комментария
Господа, совсем нет времени (и не будет),
потому кратко:
Redd-вопрос о мол.массе- это не вопрос на пару строчек
я уверен на 99,9% что ситуация с делом Чепаловой будет развиваться четко по сценарию с делом АЮ.
Более того, по этим фотографиям (сканам) вообще ничего нельзя сказать.
Поглядите вот здесь КАК могут выглядеть сканы:
http://www.tas-cas.org/d2wfiles/document/3730/5048/0/Award%201931%20internet.pdf
см. страницу 13
как сверяются полоски- более того, они не просто сверяются, они видимо считаются и соотносится их положение.
Здесь, по этим фоткам, в этом масштабе, ничего понять банально невозможно,
но обратись Чепалова в CAS там все рисунки будут увеличены как надо (стр.13).
Секонд Опинион от лаборатории это конечно очень хороший и важный документ, но я очень боюсь, что у обвинителей найдутся свои аргументы.
Например, из дела АЮ по ссылке совершенно четко видно, что полоски АЮ близки к полоскам от китайского рЕПО и тут спорить очень сложно.
И совершенно непонятно, почему ув. Юлия Чепалова не привела здесь результаты и сканы профилей с первой лаборатории, которая вынесла вердикт, что это ЭПО? Ведь, судя по всему, все материалы у нее на руках. Как то странно получается- то, что ее оправдывает, она выложила, а резолюцию и сканы, где ее обвиняют- не выложила. Я не обвиняю ее, просто удивляюсь- если уж выкладывать для широкой публики, так все выкладывать (а лучше вообще ничего не выкладывать, а отдать все адвокатам, ибо зачем светить свои козыри?).
По тому что я вижу тут, вообще ничего непонятно и еще.
Мы все здесь поневоле стали так сказать «экспертами» в области допинга и толкования ЭПО тестов. А это в общем и целом, выглядит довольно смешно. Я себя тоже имею ввиду, чтобы вы не подумали.:-)