Ну-ну. Цитата: "По воспоминаниям Льва Энгельгардта, смоленские шляхтичи на протяжении столетия после возвращения Смоленска России предпочитали читать польские книги и брать себе жён из Польши, а не из «презираемой „России“». При Анне Иоанновне польские книги на Смоленщине были запрещены, за владение ими били кнутом и ссылали в Сибирь; запрещены были также браки с польками; однако смоляне жён из «России» по прежнему не брали, предпочитая браки в своей среде. Отец Энгельгардта в середине XVIII века был первым, кто нарушил этот негласный запрет и женился на женщине из «России»[23]." Это про "русских" смолян. Ну и про сказки вокруг Грунвальдаhttp://www.redov.ru/istorija/gryunvald_15_iyulja_1410_goda/p6.php
Тыкать нехорошо. Хотите верить своим мифам - верьте. Не удивляйтесь только, потом, реакции соседей. Вы, представляетесь им, совсем в другом виде чем сами себе. Корни русские, как раз забыли вы, в своей московии. Путаетесь, что было раньше, что позже.
русские 14 века не являются русскими 21 века. Как и франки не являются французами, хотя называются - почти что одинаково.
Что касается полков из Смоленска - то там он был один, два другие - Орша и Мстиславль, и командовал ими Лунгвений - брат Ягайло.
Кстати - татарская конница/разведка там то же была, и по мнению части исследователей - она решила расклад битвы. Но в Татарстане ещё никто не додумался вешать такие феерические плакаты.
Ещё раз повторюсь - русский 14 века не является русским 21 века. Как и современный грек - не является ромеем времён Константина Парфирогенета. Современные нации - это продукт модерна, т.е. конец 19 - начало 20 века.
Ягайло и Лунгвений могли быть по матери хоть папуасами, это роли не играет совершенно.
Что, про татар не понравилось?) 1 разведчик может принести пользы больше, чем полк в бою. А то что вы про их не слышали - говорит скорее о вашей неосведомлённости.
И ещё - про героизм Смоленского Оршанского и Амстиславского полка сообщает только 1 человек, который в польской историографии известен как великий сказочник - Ян Длугош. А вот литовские, русские и немецкие хроники - это не сообщают.
Отсюда мы видим, как из 1 неподтверждённого факта получается очередной "героический миф", который успешно занимает своё место на полке, рядом с 28 панфиловцами и Екатериной, продавшей Аляску.
Ещё раз, говорю вам, никакого отношения Московское царство, к Великому Княжеству Литовскому, Рускому и Жамойтскому, не имело. Напротив, ни с кем оно более, так долго и ожесточённо не воевало, как с ВКЛ. По этому и смешны все попытки примазаться к тем событиям. Как московия поступала с вновь приобретёнными землями, можете проследить, на примере Великого Новгорода. Ну и так, для чтения по темеhttp://www.li.ru/interface/pda/?jid=2967845&pid=94837917&redirected=1&page=0&backurl=/users/galadriel999/post94837917/
Я, к примеру, беларус, Статут ВКЛ 1588, читаю без перевода, а ты, холоп московский, так можешь?
http://starbel.narod.ru/statut1588.htm И про территорию с замками, нихрена не сказал, холоп московский. Где была первая столица ВКЛ, холоп московский, ты знаешь?
Ну вот видишь, как ты непоследователен, холоп московский. Уже начинаешь признавать, наше былое величие, а ведь не признавал, даже наследственности ВКЛ. Особенно смешно, употребление холопами московскими, наших слов. Которые они не понимают и употребляют, типа в негативном смысле. Ты делаешь мне приятно, холоп москальский☺.
(The comment has been removed)
Ну-ну. Цитата: "По воспоминаниям Льва Энгельгардта, смоленские шляхтичи на протяжении столетия после возвращения Смоленска России предпочитали читать польские книги и брать себе жён из Польши, а не из «презираемой „России“». При Анне Иоанновне польские книги на Смоленщине были запрещены, за владение ими били кнутом и ссылали в Сибирь; запрещены были также браки с польками; однако смоляне жён из «России» по прежнему не брали, предпочитая браки в своей среде. Отец Энгельгардта в середине XVIII века был первым, кто нарушил этот негласный запрет и женился на женщине из «России»[23]." Это про "русских" смолян.
Ну и про сказки вокруг Грунвальдаhttp://www.redov.ru/istorija/gryunvald_15_iyulja_1410_goda/p6.php
Reply
(The comment has been removed)
Тыкать нехорошо.
Хотите верить своим мифам - верьте. Не удивляйтесь только, потом, реакции соседей. Вы, представляетесь им, совсем в другом виде чем сами себе. Корни русские, как раз забыли вы, в своей московии. Путаетесь, что было раньше, что позже.
Reply
Как и франки не являются французами, хотя называются - почти что одинаково.
Что касается полков из Смоленска - то там он был один, два другие - Орша и Мстиславль, и командовал ими Лунгвений - брат Ягайло.
Кстати - татарская конница/разведка там то же была, и по мнению части исследователей - она решила расклад битвы. Но в Татарстане ещё никто не додумался вешать такие феерические плакаты.
Reply
(The comment has been removed)
Ягайло и Лунгвений могли быть по матери хоть папуасами, это роли не играет совершенно.
Что, про татар не понравилось?) 1 разведчик может принести пользы больше, чем полк в бою. А то что вы про их не слышали - говорит скорее о вашей неосведомлённости.
И ещё - про героизм Смоленского Оршанского и Амстиславского полка сообщает только 1 человек, который в польской историографии известен как великий сказочник - Ян Длугош. А вот литовские, русские и немецкие хроники - это не сообщают.
Отсюда мы видим, как из 1 неподтверждённого факта получается очередной "героический миф", который успешно занимает своё место на полке, рядом с 28 панфиловцами и Екатериной, продавшей Аляску.
Reply
(The comment has been removed)
Ещё раз, говорю вам, никакого отношения Московское царство, к Великому Княжеству Литовскому, Рускому и Жамойтскому, не имело. Напротив, ни с кем оно более, так долго и ожесточённо не воевало, как с ВКЛ. По этому и смешны все попытки примазаться к тем событиям. Как московия поступала с вновь приобретёнными землями, можете проследить, на примере Великого Новгорода.
Ну и так, для чтения по темеhttp://www.li.ru/interface/pda/?jid=2967845&pid=94837917&redirected=1&page=0&backurl=/users/galadriel999/post94837917/
Reply
(The comment has been removed)
Пожалуй, это вы, сильно расслабились и обосрались.
Язык, территория, история, замки в конце концов. Коне...ечно не имеет.
Reply
(The comment has been removed)
Я, к примеру, беларус, Статут ВКЛ 1588, читаю без перевода, а ты, холоп московский, так можешь?
http://starbel.narod.ru/statut1588.htm
И про территорию с замками, нихрена не сказал, холоп московский.
Где была первая столица ВКЛ, холоп московский, ты знаешь?
Reply
(The comment has been removed)
Ну вот видишь, как ты непоследователен, холоп московский. Уже начинаешь признавать, наше былое величие, а ведь не признавал, даже наследственности ВКЛ. Особенно смешно, употребление холопами московскими, наших слов. Которые они не понимают и употребляют, типа в негативном смысле. Ты делаешь мне приятно, холоп москальский☺.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment