(no subject)
Я опять про юбки, а также про нижнее белье в свете вновь поступившей информации. Все оказалось гораздо запущеннее, чем показалось на первый взгляд.
На неделе надо было съездить в Москву в очень важное место по не менее важному делу. Необходим прикид, соответствующий как месту, так и сезону. Летних брюк коррелирующих случаю у меня нет (те, что есть, малы), новые не подобрала. Шорты и пляжные штаны из Таиланда - не подойдут.
Есть юбки, платья и сарафаны. Разные. Выбираю из них. Однако цимес ситуации состоит в том, что выбирая шмотку, поймала себя на мысли: раз уж варианты прикида ограничивается только юбками, то надо выбрать не длинную! Потому что очень не хочу, чтобы меня приняли за адепта торсуновщины/валяевщины. Блять, вот же прокачка! Раньше мне было как-то пофиг, какой длины юбка на мне надета - главное, чтобы удобно и соотвествовало ситуации! А теперь еще и приходится подстраиваться под новые веяния, шоп не дай Бог тебя сочли "настоящей жеженщиной".
Хотя, у юбочных настоящих жеженщин есть еще один отличительный признак... Знаете, чем отличаются адекватные женщины в длинных юбках от адепток валяевщины? Вторые не носят трусов! Причина - просто мегафеерична: типа настоящая женская энергия идет от земли и надо ловить ее 3,14здой, являющейся естественным приемником, а шоп поймать, низзя надевать одежду, препятствующую ее току! Колготки, трусы, брюки - мешают ловить писькой нужную энергию! О как! Интересно, как классические шотландские воины не обабились в своих килтах?... Им ж этой "энергией", да прям по причинности!..
Вот! Заодно разобрались, почему нельзя носить брюки. Но! Юбки ж тоже не все льзя! Потому шта, короткой юбкой (короткая - это все, что выше лодыжек) милые женщины провоцируют похотливые взгляды со стороны «этих жЫвотных» и так теряют энергию (которую, извиняюсь, насосали причинностью из матушки-земли, видимо). Мужики-то - вомпэры кляты (с) такиэ!
Начь, предварительный вывод такой: длинная юбка защищает от похотливых взглядов дядей, которые забирают энергию у тетей. Ладно.
Проблема в том, что мужики, оно конечно, дураки и все такое, но даже я, типо феминистка, о мужчинах вообще и их умственных способностях в частности, гораздо лучшего мнения, чем эти... с позволения сказать, поборники патриархата, вед и прочих радикальных домостроевских идей. Интернетом мужчины, особенно городские, пользоваться умеют. Читать и понимать прочитанное - тоже. И если пару лет назад просвещенные по части правильных семейных и отношенческих ценностей тетки терли это между собой, а "мужики-то не знали", а только удивлялись, почему их жены и подруги вдруг превращались в лучезарных ебанашек, то теперь, с появлением новых адептов с активной жизненной позицией, агрессивно навязывающих валяевские идеалы окружающим, этот бред получил широкую огласку.
А теперь, милые дамы, ратующие за ношение длинных юбок вкупе с отсутствием нижнего белья и орущие об этом на всех углах, кому будут обеспечены похотливые и просто любопытные взгляды с отсосом энергии, согласно вашим же теориям? Тетке в юбке до колен или долгополой? В отношении кого от нехрен делать в метро (если там не ловит Интернет) будут гадать, а в труселях она или как, интересно жеж!
А еще меня заинтересовала техническая реализация данных постулатов, и что в связи с этим грозит непричастным гражданам вроде меня. Начь летом нормальные люди носят одежду из тонких тканей. Шоб не жарко было и проветривалось (я сегодня КЭП). Такэ вопрос: а как же быть с естественными выделениями, сопровождающими работу ээээ здорового энергоприемника? Посидишь - через полчаса пятно. А во время критических дней как? Разрешено труселя надевать с дополнительной энергоизоляцией?
На это "девочки" уверяют, что в процессе ношения выделения... прекращаются! Ну нихера ж себе "женская энергия"! Угнетается функция соответствующих органов что ли!? "Сухонькие" барышни - это образец женственности??? Однако! Сочувствую мужикам, которые их трахают.
Но есть те, у кого не перестает - да, бывает и сильно вследствие гиперфункции соотвествующих желез, что также является патологией. Этим, вместо того, чтобы сходить к врачу, советуют совсем не эпеллировать "зону бикини" - волосы усе подберут! Возможно. Лето, жара... Дальше продолжать?
Так что, если в метро и почувствовали смердящий аромат, но бомжей в ближайшем окружении не имеется, значит источником может оказаться ближайшая тетя «в длинной юбке».
Как страшно жить…
Зато у них это… внутренние органы здоровые в отличие от этих в джинсах, уверяют адептки на всех форумах (в т.ч. на тех, куда их не звали), апеллируя к «старине седой», мол, до ваших революций-интудстриализаций, женщины носили юбки и занимались токмо женским делом: рукодельничали, плясали и деточек рожали. Этот аргумент - вообще «паноптикум с балалайкой в ванной» (с)! Оставлю за скобками количество женщин, которые могли себе позволить сидючи в кринолинах только рукодельничать и рожать. Все, кто хоть краем уха слушал курс истории в школе знают, что соотношение знатных дам и на крайняк купеческих дочерей по отношению к другим слоям населения было крайне низко. Про этих остальных и их «женское житье-бытье» Некрасов очень неплохо расписал в «Женской долюшке».
В любом случае, ни одни даже супер-узкие джинсы, ни одна офисная работа по 12 часов в сутки не сравнится с тем, как калечилось женское здоровье корсетами - обязательными атрибутами к юбкам знатных дам (ни одним джинсам такое не снилось) и работой в поле крестьянок или батрачек на заводах в т.ч. в состоянии беременности и кормления. Так что не надо ляля, про неправильное современное общество и правильное тогдашнее. Какое есть. 19 века со всеми его прелестями, а тем более Индии нам не надо!
Кстати! Те же знатные дамы, которые ставятся нам в качестве примера мадам Валяевой и ее подпевалами, под юбки надевали панталоны, по конфигурации сравнимые с современными летними штанами. В гигиенических целях, полагаю. Ловлей причинностью энергий земли, как видим, дамы не занимались.
Вот так. Не катит. Логика и здравый смысл знаете ли. «Я конечно, не историк» - вопиет мадам Валяева. Я тоже не историк. Для того, чтобы знать такие вещи и не позориться необязательно быть историком. Достаточно быть образованным человеком в рамках школьной программы.
Обидно только, что из безобидного предмета гардероба такого как длинная юбка «настоящие жеженщины» сделали символ невежества и деградации.