Глеб Кузнецов 1 февраля в 12:22 · Странное развитие получило обсуждение дела Мисюриной. Зачем то стали обсасывать абстрактные вещи - отношение пациентов к врачам и обратно. Наводить тень на плетень.
Интересы пациентов - это одно. Интересы врачей - другое. Интересы медицинской науки - третье. Интересы регулятора - министерства - четвертое. Интимный акт переживания смерти близкого человека, сопутствующие ему чувства - гнев, возмущение - пятое. Ну а абстрактных врачей абстрактные пациенты не любили еще во времена Амбруаза Паре.
То есть тема т.н. «репутации врача» в глазах некоего «общества» есть чистая профанация. Ничего нового. Или уникального в мировом масштабе. Вот в США сидят врачи все с ног до головы в страховках гражданской ответственности, чуть ли не каждая третья смерть становится поводом для судебного разбирательства на предмет врачебной ошибки, а победитель президентской гонки отдельно проклинает врачей как кровопийц и жуликов в своей предвыборной программе. И ничего страшного не происходит.
Сегодня для медиков важно совсем другое.
Первое. Позиция СК. Вся эта вакханалия, вишенкой на тортике которой является дело Мисюриной, произошла только по одной причине. Преступления врачей выделили в отдельную графу отчетности и заставили региональные СК отчитываться в их изобличении. То есть то, что для специалиста - асбурд, вроде посадки начмеда крупной больницы в составе преступной группы с инфекционистами за внутрибольничную клебсиеллу - реальный случай в Хабаровске; для офицера СК - это предмет строгой отчетности, а в перспективе и новые звезды на погонах.
Расследование преступлений врачей на рабочем месте сегодня есть один из критериев профессионализма офицера СК. При этом возможности и механизма получить качественную экспертизу у офицера СК нет, а собственных знаний а) не хватает б) не обязано хватать. Врач же выступает «легкой мишенью». Потому что средний врач - так устроена профессия - рационален и верит в государство и его институты. «Лох» в терминологии сотрудников и их обычного контингента.
1 февраля в 12:22 ·
Странное развитие получило обсуждение дела Мисюриной. Зачем то стали обсасывать абстрактные вещи - отношение пациентов к врачам и обратно. Наводить тень на плетень.
Интересы пациентов - это одно. Интересы врачей - другое. Интересы медицинской науки - третье. Интересы регулятора - министерства - четвертое. Интимный акт переживания смерти близкого человека, сопутствующие ему чувства - гнев, возмущение - пятое. Ну а абстрактных врачей абстрактные пациенты не любили еще во времена Амбруаза Паре.
То есть тема т.н. «репутации врача» в глазах некоего «общества» есть чистая профанация. Ничего нового. Или уникального в мировом масштабе. Вот в США сидят врачи все с ног до головы в страховках гражданской ответственности, чуть ли не каждая третья смерть становится поводом для судебного разбирательства на предмет врачебной ошибки, а победитель президентской гонки отдельно проклинает врачей как кровопийц и жуликов в своей предвыборной программе. И ничего страшного не происходит.
Сегодня для медиков важно совсем другое.
Первое. Позиция СК. Вся эта вакханалия, вишенкой на тортике которой является дело Мисюриной, произошла только по одной причине. Преступления врачей выделили в отдельную графу отчетности и заставили региональные СК отчитываться в их изобличении. То есть то, что для специалиста - асбурд, вроде посадки начмеда крупной больницы в составе преступной группы с инфекционистами за внутрибольничную клебсиеллу - реальный случай в Хабаровске; для офицера СК - это предмет строгой отчетности, а в перспективе и новые звезды на погонах.
Расследование преступлений врачей на рабочем месте сегодня есть один из критериев профессионализма офицера СК. При этом возможности и механизма получить качественную экспертизу у офицера СК нет, а собственных знаний а) не хватает б) не обязано хватать. Врач же выступает «легкой мишенью». Потому что средний врач - так устроена профессия - рационален и верит в государство и его институты. «Лох» в терминологии сотрудников и их обычного контингента.
Reply
Leave a comment