Условия задачи: имеются 2 взаимных френда, высказавших свои точки зрения по 2 составляющим одного и того же вопроса: кто виноват и что делать как изменить положение врачей <=> как защититься от волны исков?
http://aquareus.livejournal.com/1434786.html?thread=2573474#t2573474 Здесь состоялся разговор.
Прочтите, оцените.
dok_zlo...Сейчас сложилась ситуация когда качество помощи складывается из многих не зависящих от конкретного человека обстоятельств. До нынешнего времени действовало негласное общественное соглашение между сторонами. Мы помогаем, пусть и в ненадлежащих условиях, как можем, изо всех наличных сил и средств - вы принимаете это как есть.Сейчас принимать как есть - не хотят: вынь и положь. Условия от этого более надлежащими не стали.
aquareus... должен быть механизм, во-первых, избавления врача от ответственности за нехватку и неэффективность того, что от него не зависит; во-вторых, мотивации собственной деятельности, безопасной для пациента; в-третьих, создания отграниченного от внешних воздействий ресурса профессионального роста врача.
...начать можно с малого: организовать инициативную группу врачей, постигших правовые подходы. Если такие врачи будут в этом на голову выше коллег и смогут легко отбиваться от наездов - остальные подтянутся, либо потонут.
http://dok-zlo.livejournal.com/945321.html Практика.
http://aquareus.livejournal.com/1434786.html Есть два мнения: одно - врача, другое - неправильное
Иногда испытываешь такую гордость за виртуальных френдов!