Книги.
Был в паре командировок, оба раза ломался ноутбук, делать неча, читал книги.
«Библиотекарь» Елизарова. Несколько лет назад я прочел его же «Ногти». Прекрасно, понравилось. Незамедлительно затем начал читать «Библиотекаря». Бросил после нескольких страниц, на эпизоде побоища в доме престарелых понял, что это механический Сорокин, Сорокин без души. Как правильно писал один критик - боевик, просто боевик, но годное подражание Сорокину. И вот спустя несколько лет вспомнил и прочел. Ничо так, ничего не поменялось. Местами ловко, но не особо интересно и увлекательно. Может, опять через несколько лет, прочту «Пастернака».
«Немцы» Терехова. Удивительная книга. Такая неожиданная и необычная для меня. Прям полная, густая. Он ведь сам работал в префектуре, этот Терехов. Верю и поражаюсь и ужасаюсь. Крайне полезное чтение.
«Лампа Мафусаила…» Пелевина. Не перестает меня удивлять Виктор Олегович. После фейерверка «Snuff» нелепый и нескладный «Смотритель» и тут опять фейерверк. И где он только черпает вдохновение, в каких веществах или состояниях сознания? Расширил кругозор, узнал о Можайском. Классно простебан феминизм и «тупые американцы» (ТМ М.Задорнов).
«Асан» Маканина. Поначалу я разделил мнение некоторых писателей об этой книге. С первых страниц пьяные солдаты, бардак. Что это? Понятно книга антивоенная, но выбранная тема для сюжета - хитрый офицер обеспечения ГСМ? Однако проникся. Хорошее направление, тема жизни в военное время, рабство, мечты о возвращении домой, приспособленченство, чтобы выжить, рабство, травмированные войной люди. Хорошая книга.
"Восьмёрка", «Грех», «Семь жизней» и другие рассказы Прилепина. Этот писатель прям преображает меня как читателя. Когда я запоем читал «Обитель», то поймал себя на мысли, что последний раз вот так вот запоем читал несколько лет назад в доме отдыха «Главную улицу» Льюиса. Ранее я никогда не питал интереса к малым формам, рассказам. Какие рассказы я читал? Кроме классических научно-фантастических в детстве и Кафки с Чеховым больше ничего не приходит в голову. Его рассказы читаю с удовольствием. Местами смеюсь, местами узнаю себя и грущу. Плохо что он на войне, вот убьют его, кто будет такие классные книжки писать, благодаря которым я становлюсь Человеком.
«Кысь» Толстой. Прекрасен язык. Кто круче? Сорокин. Невероятно взволновал такой переход к безумию, дерганому ритму, произволу власти в книге после того как Беня стал санитаром. Дочитывал в нерве и несколько часов ходил под впечатлением. Вот это текст так текст, меняющий сознание, восприятие. И снова ясно, что с мещанской лоходранью мне не по пути.
«Iphuck» Пелевина. Встречал у читателей и кинокритиков мнение о подражании Пелевина Сорокину. Не вполне понимал о чем речь. Теперь понял. На летящих поэмах Сорокина Пелевин мастерит свой мир со стебом феминизма и актуальных западных понятий. Халифат в Европе. Где-то я уже это слышал. Скучновато, полета мало. Виктор Олегович, видимо, через раз. Шоб читателя не баловать. Но так-то киберпанк, черт возьми. Не классический, конечно, но тоже радует меня.
«Географ глобус пропил» Иванова. Мне понравился фильм. Какое-то время после я прочел и книгу. Я бы все равно ее прочел. Поскольку стараюсь читать современную русскую прозу. Книжка хороша, только одно подпортило впечатление: в конце книги Иванов неожиданно выдает переживания, сопли Служкина по Машеньке. С чего вдруг?! Разве зрелый и состоявшийся мужчина (Служкин женат и дочь имеет) будет так сопливить по ссыкушке-школьнице? Если только он не педофил. Он, конечно, не педофил. Значит незрелый. Он упал в моих глазах в конце книги и это здорово подпортило впечатление от книги. Тем более книга такая смелая, прямая и откровенная (не перестаю удивляться тому, что русские трахаются со всеми подряд налево и направо, меня это еще в сериале «Сладкая жизнь» удивило, а тут опять, значит так и есть…) и в конце, бац, зачем то вписал эти эпизоды. Для драматизьму чтоля?! В фильме вот все логично сделано. Она тянется к нему, что нормально для четырнадцатилетней девочки, тяга к зрелому мужчины, его сопли не показаны и не подразумевается, что они есть. Они мокнут, он спасает ее, отогревает, сиськи Черных (заблокировала меня в инстаграмме, овца), она спит в медвежьей шкуре, он рядом, скромный, тихий, но ответственный алкоголик. Все путем. Но книжка очень хорошая.
«Коллекционер» Фаулза. Мне надоело слушать как Быков нахваливает Фаулза в выпусках передачи «Один». Взял и прочитал. Блестяще. Даже если бы Фаулз вписал в книгу эпизоды, объясняющие Калибана, ну скажем эпизоды детских травм, возможно сексуальных, мне не было бы его жаль. Да и не было наверно никаких эпизодов. Просто вот он такой, ебаный мещанин, обретший «свободу» деньгами. Видя теперь в реальной жизни быдло, я всегда вспоминаю Калибана. Это все его многочисленные лики. Я не проникся пиздежом Миранды про немногих, богему и так далее. Какой-то юношеский максимализм, хотя сам Фаулз, я так понял серьезно к этому относится. Все-таки писателю стоит быть просто писателем, без ухода в философию. Крайне полезное и занимательное чтение.
«Волхв» Фаулза. Сейчас читаю. Эта книга хронологически первая у Фаулза и только поэтому я не бросаю читать ее. Невыносимо затянутое, высосанное из пальца графоманское болото. Причем, я читаю уже авторское переиздание. Ндаа… странно. Есть хорошие эпизоды, вспомнились «Благоволительницы». Но в целом как будто, цель была побольше слов выдать, потому что ставка за слово. Впрочем я еще и трети не прочел, посмотрим что дальше будет.