Ну если почитать то, что написано в статье, то понятно, что они собственн вытащили... вытащили они картинку из своей базы, которая вызывала состояние определенной части мозга, максимально приближенное тому, которая возникла, когда они начали показывать розовую пантеру... так что очень неплохо. Особенно если учесть, что мониторили они вообще кровообращение, а не нейроны, как я понял. Если постараться, то наверняка можно "научить" машину намного более большому количеству соответсвий между состояниями нужных частей мозга и изображениями... Вопрос конечно в том, универсально ли будет такое "знание" от индивида к индивиду, если нет, то наверняка это тупиковый подход...
На счет детектора лжи -- это детали. Это не важно... на них и сейчас проверяют "чувства", а не об'ективную реальность :-)
(The comment has been removed)
Reply
На счет детектора лжи -- это детали. Это не важно... на них и сейчас проверяют "чувства", а не об'ективную реальность :-)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment