Я тоже вот вспомнил кадры с закрытия Олимпийских игр, где Путин во время гимна спокойно молчал - не припоминаю таких кадров с президентами других стран. Видимо, у нас все эти гимны, патриотизмы и строи - это для "остального населения".
А вообще интересно, как учителя, стали одними из главных взращивателей "дракона". Они вот и выборы уже многие годы фальсифицируют, и вот уже стало нормой, что "...говорили слова такого рода "для галочки" - в силу должности, например... Сказал дежурную фразу, а далее на основную тему свернул."
А потом, можно и политинформации детям проводить начать. Ну для начала не совсем уж ужасные, а все-таки поумереннее, чем у других. Ну и портрет Путина в школе повесить - я вот в 207й на главной лестнице такой обнаружил в этом году - мимо не пройдешь. Так вот по чуть-чуть, по чуть-чуть. И вот зло от этого огромного количества маленьких шажков "приличных людей" куда огромнее, чем от одного условного "макарова". Они делают зло ползучей нормной.
И это не за дворцы в Швейцарии или несметные богатства. А просто какой-то непостижимый колларабоционизм.
Начну с конца. Это НЕ коллаборационизм (как-то ты его странно обозвал). Коллаборационист осознанно помогает оккупантам. Абсолютно точно бОльшая часть населения России искренне поддерживает Путина. И учителя аналогично. И от того, что нам с тобой это не кажется умным, ситуация не меняется.
Осуждать людей за то, что, будучи на определённых постах они ВЫНУЖДЕНЫ говорить что-то для галочки - нечестно. Осуждать надо тех, кто вынуждает их к этому. Хорошо рассуждать, когда твоя доля ответственности минимальна. Ну, выгонят меня, например, создаст это мне определённые трудности, которые я так или иначе преодолею. А за директором школа, которая создавалась им многие годы, которая имеет концепцию и план развития, завязанные на его идеях. И если не произнести "нужных" слов, то могут разрушить это здание, которое выстраивалось годами. При этом, нужные слова скажет кто-то другой, а главное, от того, будут они сказаны или нет, в реальности вообще ничего не изменится. И тут вопрос о цене решает каждый сам. И я не готов осуждать те или иные решения.
Что касается портрета президента в школе, то это фетиш вообще ничего не значащий. Не в портрете дело, а в президенте. Если бы портрет и президент менялись гарантировано хотя бы раз в восемь лет, так нехай бы и висел. Нет ничего зазорного в портрете президента в общественном месте. Зазорно не менять его десятилетиями.
Политинформация - дело странное. Вроде сейчас такого нет, хотя, может быть, я что-то упустил. А, кстати, если бы политинформацию доверили проводить лично тебе, например, для восьмиклассников - десятиклассников. Сказали бы, руби, Митя, правду-матку, говори детям всё, что считаешь правильным. Что бы ты им сказал?
Валя, ну я в общем согласен, что наверно эмоционально перегнул. Очень уж печально все происходящее.
Если по конкретным вопросам:
Про бОльшую часть населения - мне не кажется правдой. Ну или не вполне правдой. Предположим условный шойгу устраивает переворот, весь телевизор обличает ужасного национал-предателя Путина и рассказывает, как нам повезло, что тот арестован и у нас теперь совершенно распрекрасный новый президент: спасатель, военный, прекрасный семьянин, любит детей и уже с сегодняшнего дня нашел какой-то Путинский счет в банке и дворец и на вырученные деньги поднял всем пенсии. Сколько людей выйдет на стихийный митинг в защиту Путина? Что-то мне кажется, что цифра будет около нуля.
Ну и практически полное уничтожение выборов, как мне кажется, тоже свидетельство того, что руководство страны тоже в эту самую бОльшую часть не верит.
Да, я был неправ осуждая других людей, у которых свои обстоятельства и пр. Но все равно остаюсь при мнении, что каждый такой компромисс - это лишний сантиметр роста дракона и важно, чтобы каждый человек отдавал себе в этом отчет, на таковой компромисс идя. Я в общем, призываю не к партизанщине, а к "жизни не по лжи". Опыт Польши и Индии показывает силу этих принципов.
В странах, где президенты не собираются оставлять свои портреты в школах на десятилетия, их портретов в школах нет. Тут все довольно бинарно. Точки посередине, где портрет на 4 года и меняется - вроде, как не существует. :) Ну и вообще, не очень понятно, почему за счет налогов государство должно агитировать как какого-то конкретного временно избранного чиновника. Вот если за пожизненного отца нации и все деньги казны - это собственно его казна и есть - тогда все понятно. И эту разницу, я думаю, все подсознательно понимают. Так что эти все фетиши, думаю, вполне значимы. Они формируют вот эту реальность страны в собственности одного человека.
Про политинформацию (вроде, я пока слышал только про урок, посвященный аннексии Крыма - хотя, посмотрим, как оно дальше пойдет) и "руби правду-матку", мне конечно трудно ответить. Я не думаю, что я стал бы пользоваться случаям и втюхивать детям свои взгляды на конкретных современных личностей и события. Наверно, в зависимости от темы, просто говорил бы с ними о морали или истории. Про ценность каждой личности, ценность многообразия, уважения к другим, способности услышать другого, про опасность создания образа врага, про важность мира, про личную ответственность за жизнь вокруг и т.д. В общем, разумное, доброе и вечное. :)
А вообще интересно, как учителя, стали одними из главных взращивателей "дракона". Они вот и выборы уже многие годы фальсифицируют, и вот уже стало нормой, что "...говорили слова такого рода "для галочки" - в силу должности, например... Сказал дежурную фразу, а далее на основную тему свернул."
А потом, можно и политинформации детям проводить начать. Ну для начала не совсем уж ужасные, а все-таки поумереннее, чем у других. Ну и портрет Путина в школе повесить - я вот в 207й на главной лестнице такой обнаружил в этом году - мимо не пройдешь. Так вот по чуть-чуть, по чуть-чуть. И вот зло от этого огромного количества маленьких шажков "приличных людей" куда огромнее, чем от одного условного "макарова". Они делают зло ползучей нормной.
И это не за дворцы в Швейцарии или несметные богатства. А просто какой-то непостижимый колларабоционизм.
Reply
Осуждать людей за то, что, будучи на определённых постах они ВЫНУЖДЕНЫ говорить что-то для галочки - нечестно. Осуждать надо тех, кто вынуждает их к этому. Хорошо рассуждать, когда твоя доля ответственности минимальна. Ну, выгонят меня, например, создаст это мне определённые трудности, которые я так или иначе преодолею. А за директором школа, которая создавалась им многие годы, которая имеет концепцию и план развития, завязанные на его идеях. И если не произнести "нужных" слов, то могут разрушить это здание, которое выстраивалось годами. При этом, нужные слова скажет кто-то другой, а главное, от того, будут они сказаны или нет, в реальности вообще ничего не изменится. И тут вопрос о цене решает каждый сам. И я не готов осуждать те или иные решения.
Что касается портрета президента в школе, то это фетиш вообще ничего не значащий. Не в портрете дело, а в президенте. Если бы портрет и президент менялись гарантировано хотя бы раз в восемь лет, так нехай бы и висел. Нет ничего зазорного в портрете президента в общественном месте. Зазорно не менять его десятилетиями.
Политинформация - дело странное. Вроде сейчас такого нет, хотя, может быть, я что-то упустил. А, кстати, если бы политинформацию доверили проводить лично тебе, например, для восьмиклассников - десятиклассников. Сказали бы, руби, Митя, правду-матку, говори детям всё, что считаешь правильным. Что бы ты им сказал?
Reply
Если по конкретным вопросам:
Про бОльшую часть населения - мне не кажется правдой. Ну или не вполне правдой. Предположим условный шойгу устраивает переворот, весь телевизор обличает ужасного национал-предателя Путина и рассказывает, как нам повезло, что тот арестован и у нас теперь совершенно распрекрасный новый президент: спасатель, военный, прекрасный семьянин, любит детей и уже с сегодняшнего дня нашел какой-то Путинский счет в банке и дворец и на вырученные деньги поднял всем пенсии. Сколько людей выйдет на стихийный митинг в защиту Путина? Что-то мне кажется, что цифра будет около нуля.
Ну и практически полное уничтожение выборов, как мне кажется, тоже свидетельство того, что руководство страны тоже в эту самую бОльшую часть не верит.
Да, я был неправ осуждая других людей, у которых свои обстоятельства и пр. Но все равно остаюсь при мнении, что каждый такой компромисс - это лишний сантиметр роста дракона и важно, чтобы каждый человек отдавал себе в этом отчет, на таковой компромисс идя. Я в общем, призываю не к партизанщине, а к "жизни не по лжи". Опыт Польши и Индии показывает силу этих принципов.
В странах, где президенты не собираются оставлять свои портреты в школах на десятилетия, их портретов в школах нет. Тут все довольно бинарно. Точки посередине, где портрет на 4 года и меняется - вроде, как не существует. :) Ну и вообще, не очень понятно, почему за счет налогов государство должно агитировать как какого-то конкретного временно избранного чиновника. Вот если за пожизненного отца нации и все деньги казны - это собственно его казна и есть - тогда все понятно. И эту разницу, я думаю, все подсознательно понимают. Так что эти все фетиши, думаю, вполне значимы. Они формируют вот эту реальность страны в собственности одного человека.
Про политинформацию (вроде, я пока слышал только про урок, посвященный аннексии Крыма - хотя, посмотрим, как оно дальше пойдет) и "руби правду-матку", мне конечно трудно ответить. Я не думаю, что я стал бы пользоваться случаям и втюхивать детям свои взгляды на конкретных современных личностей и события. Наверно, в зависимости от темы, просто говорил бы с ними о морали или истории. Про ценность каждой личности, ценность многообразия, уважения к другим, способности услышать другого, про опасность создания образа врага, про важность мира, про личную ответственность за жизнь вокруг и т.д. В общем, разумное, доброе и вечное. :)
Reply
Leave a comment