Судебно-медицинское исследование домашнего насилия в РФ
Автореферат диссертации Задарновского А.Л. Судебно-медицинская экспертная оценка вреда, причиненного здоровью, в случаях насилия в семье 2010г на материале примерно 4700 частных обращений в СМЭ г.Иркутска по поводу телесных повреждений в результате домашнего насилия. Ослеживались также прочие заболевания, амбулаторная карта в поликлинике, проводилось сравнение с контрольной группой. В частности, обсуждается связь физического насилия, стресса и психосоматики. Статистика по отношению обидчика и жертвы (муж, отец, сын, зять итд), возрасту и соц.группе жертвы. Мужчины выступают обидчиками в 88% случаев и жертвами в 20%, мужья в 38% а жены в 2%. По сравнению с контролем, в группе обращавшихся к СМЭ частота сосудистых расстройств выше на 15%.
Случаи, связанные с домашним насилием, составили 14% от общего числа обращений в СМЭ. (Речь идет о частных обращениях, данная статистика не включает в себя случаи, когда экспертизу назначают следственные органы в рамках УД).
Еще примечательные детали:
- при однократном обращении бывший муж был виновников в 5% случаев, а при повторном - в 9%
- у подвергшихся семейному насилию травмы, квалифиц. как тяжкий вред, встречаются в 3 раза чаще, чем в среднем при обращении в СМЭ по поводу любого бытового насилия (ссора с соседями, уличная драка итд)
- при повторном обращении по поводу семейного насилия травмы имеют тенденцию к увеличению тяжести, в то время как в среднем при бытовом насилии повторная травма от того же обидчика, наоборот, легче
- при семейном насилии основным травмирующим предметом является нож (12% случаев), в то время как в соседских и уличных разборках, завершившихся частным обращением в СМЭ - палка. Автор делает вывод, что применение ножа указывает на умысел и имеет целью вызвать дальнейший страх жертвы.
- при семейном насилии доля обратившихся за помощью в больницу (не в травмпункт или поликлинику) достоверно выше, чем в общем случае.
Диссертация, увы, была снята автором с защиты.
Случаи, связанные с домашним насилием, составили 14% от общего числа обращений в СМЭ. (Речь идет о частных обращениях, данная статистика не включает в себя случаи, когда экспертизу назначают следственные органы в рамках УД).
Еще примечательные детали:
- при однократном обращении бывший муж был виновников в 5% случаев, а при повторном - в 9%
- у подвергшихся семейному насилию травмы, квалифиц. как тяжкий вред, встречаются в 3 раза чаще, чем в среднем при обращении в СМЭ по поводу любого бытового насилия (ссора с соседями, уличная драка итд)
- при повторном обращении по поводу семейного насилия травмы имеют тенденцию к увеличению тяжести, в то время как в среднем при бытовом насилии повторная травма от того же обидчика, наоборот, легче
- при семейном насилии основным травмирующим предметом является нож (12% случаев), в то время как в соседских и уличных разборках, завершившихся частным обращением в СМЭ - палка. Автор делает вывод, что применение ножа указывает на умысел и имеет целью вызвать дальнейший страх жертвы.
- при семейном насилии доля обратившихся за помощью в больницу (не в травмпункт или поликлинику) достоверно выше, чем в общем случае.
Диссертация, увы, была снята автором с защиты.