Тема "пролилась кровь"

Mar 03, 2014 22:08

Еще один такой скачок, когда "пролитие крови" как виктимный и пр. фактор очень выгоден антироссийским силам. "Партизанская война" и пр..
До этого скачка тема "пролития крови" интересовала только вооруженно актвиную часть майдана, т.е бойцов-аутсорсеров и их заказчиков. При этом кровь "врагов" (полицейских, военнослужащих и пр.) не учитывалась. Это - не кровь, поскольку какой-то дядя решил, что эти люди - скоты, а их смерть или инвалидность - это не трагедия для их близких, но только лишь статистика. Учитывалась только кровь "хероев".
Я боюсь, что достаточно велика вероятность того, что "хероям" навяжут партизанскую войну и американские хенелоры будут кружить над растерзанными телами террористов и рассказывать о зверствах русской военщины и о 68-м или еще каком-нибудь годе (корректность аналогии не важна, важно брендирование).
Что может помешать этим замыслам? Если разобраться, то все эти молодые парни, сельские жители западных украинских регионов, наемников из других стран и пр. - это не мусульманские фанатики. Гурии их не ждут в лучшем мире. Они, извините, ссут. Когда "Беркут" в последние два дня своего существования аккуратно отсреливал самых буйных из них, в рядах людей в масках началась натуральная паника. "Мы так не договаривались! Мы уходим!" - кричали они. И тут же на Януковича пошло давление во все трубы - и Госдеп и ЕС ТРЕБОВАЛИ от него, чтобы милиция была вооружена только полицейскими свистками.
Но опасность провокаций, увы, реальна. Война в буквальном смысле крайне невыгодна России, у которой без всяких трупов захватывается одна восточная администрация за другой. Война выгодна именно организаторам силовых (а не демонстративных, мирных) действий майдана. Принести в жертву агнцев и поиметь на этом политический капитал.
Previous post Next post
Up