Антиклекрикальная страшилка
На РПЦ погнали четвертую по счету волну (после Быкова-Кашина, часов и PR).
На этот раз либеральная общественность "напугана" так: "РПЦ рвется во власть".
Пишут в "Газете":
"Разрешение церковнослужителям баллотироваться на выборах изложено Священным синодом РПЦ в выражениях, живо напоминающих советские прописи для идеологических бойцов-контрпропагандистов".
http://www.gazeta.ru/comments/2012/10/05_e_4800841.shtml
Вездессущий бесенок, разумеется, тоже отметился:
Ну а если завтра Путин без обиняков обьявит% да мы православное государство, а послезавтра дума изменит конституцию? И те кто не с нами тот против нас. Вы что будете делать?
http://maratguelman.livejournal.com/3000811.html
Троллинг РПЦ - это его хлебушок с маслом. Кто бы всерьез интересовался каракулями и какушками коллективного Гельмана, если бы тот не занимался профессиональным политическим шантажом и троллингом?
Насколько я понимаю, никакого решения о том, что православные священники должны непременно войти во властные коридоры и занять там тепленькие кабинеты, РПЦ не принимало.
Также совершенно очевидно, что пресловутая "вертикаль" вообще не оставляет места для религиозных лидеров (любого вероисповедания) даже у подножия чиновной пирамиды. Ну не в министры же транспорта, обороны или сельского хозяйства их записывать.
Депутатское представительство условных священников имело место разве что в начале 90-х и запомнилось скорее перфомансами расстриги Глеба Якунина, нежели каким-то вразумительным созиданием. Да и если предположить невозможное: несколько батюшек стали партейными, попали наверх списка, то какой у современного депутата ГД вес? Политическое влияние? И когда вообще очередные выборы? Уместно ли рассуждать о "клерикализации" даже и в этом неправдоподобном случае?
С другой стороны политическое влияние РПЦ не больше и не меньше, нежели в тех же 90-х. Церкви объявили пеар-войну, она худо-бедно отреагировала. И вернулась в изначальное состояние.
С моей точки зрения весь этот либеральный, антиклерикальный вздор - просто продолжение пеар-кампании, начатой в конце прошлого года.
На этот раз либеральная общественность "напугана" так: "РПЦ рвется во власть".
Пишут в "Газете":
"Разрешение церковнослужителям баллотироваться на выборах изложено Священным синодом РПЦ в выражениях, живо напоминающих советские прописи для идеологических бойцов-контрпропагандистов".
http://www.gazeta.ru/comments/2012/10/05_e_4800841.shtml
Вездессущий бесенок, разумеется, тоже отметился:
Ну а если завтра Путин без обиняков обьявит% да мы православное государство, а послезавтра дума изменит конституцию? И те кто не с нами тот против нас. Вы что будете делать?
http://maratguelman.livejournal.com/3000811.html
Троллинг РПЦ - это его хлебушок с маслом. Кто бы всерьез интересовался каракулями и какушками коллективного Гельмана, если бы тот не занимался профессиональным политическим шантажом и троллингом?
Насколько я понимаю, никакого решения о том, что православные священники должны непременно войти во властные коридоры и занять там тепленькие кабинеты, РПЦ не принимало.
Также совершенно очевидно, что пресловутая "вертикаль" вообще не оставляет места для религиозных лидеров (любого вероисповедания) даже у подножия чиновной пирамиды. Ну не в министры же транспорта, обороны или сельского хозяйства их записывать.
Депутатское представительство условных священников имело место разве что в начале 90-х и запомнилось скорее перфомансами расстриги Глеба Якунина, нежели каким-то вразумительным созиданием. Да и если предположить невозможное: несколько батюшек стали партейными, попали наверх списка, то какой у современного депутата ГД вес? Политическое влияние? И когда вообще очередные выборы? Уместно ли рассуждать о "клерикализации" даже и в этом неправдоподобном случае?
С другой стороны политическое влияние РПЦ не больше и не меньше, нежели в тех же 90-х. Церкви объявили пеар-войну, она худо-бедно отреагировала. И вернулась в изначальное состояние.
С моей точки зрения весь этот либеральный, антиклерикальный вздор - просто продолжение пеар-кампании, начатой в конце прошлого года.