Утреннее чтение: евразийские проекты
Зарубежные альтернативы евразийству как потенциальный вызов для России, А. В. ФЕНЕНКО
Журнал ИМЭМО РАН
Из заключения статьи:
"Феномен евразийства не является сугубо российским явлением: в мире существовали и альтернативные варианты этого течения. Каждое из них (британское, немецкое и американское) содержало в себе три основных компонента евразийства: 1) отделение культурно-исторической Евразии (чаще всего - индоевропейской системы) от Евразии географической; 2) понимание культурно-исторической Евразии как единого комплекса; 3) определение своей страны как самобытной цивилизации, объединяющей элементы Запада и Востока, но не тождественной им обоим. Во всех случаях мы имеем дело с попытками обосновать создание системы (культуры, цивилизации), которая не является ни азиатской, ни европейской в полном смысле слова. Другое дело, что эти квазиевразийские проекты не были дружественны русскому евразийству: британское, германское и американское квазиевразийства рождались через противостояние с Россией, а не союз с ней. Это требует от нашей страны большей внимательности при обсуждении на Западе проблематики Евразии и евразийства.
Исторические примеры доказывают, что евразийская идеология - отнюдь не прерогатива России, данная ей раз и навсегда. Нашей стране еще, скорее, предстоит побороться за евразийство. Британия, Германия и США разрабатывали не менее мощные квазиевразийские проекты как альтернативные варианты сборки Центральной Евразии в собственные интеграционные блоки. Американские проекты “АфПАК и “Индо-Пацифика” можно представить как попытку США собрать в новые субблоки “британское наследство”. Проекты ЕС по активизации нефтегазовой политики в Центральной Азии опираются на мощную немецкую традицию связей с этим регионом. И здесь исключительно важную роль будут играть Индия, Туркменистан и Монголия. Если они решат присоединиться к российско-китайским экономическим и политическим проектам, то это даст шанс российскому евразийству. Если же они выберут приоритетное взаимодействие с США, Европейским союзом или даже Британией (в индийской политике нельзя исключать и такого поворота), это может привести к возрождению антиевразийства по отношению к России - неважно, с центром в Вашингтоне, Лондоне или Брюсселе."
https://www.afjournal.ru/2024/1/foreign-alternatives-to-eurasianism-as-a-potential-challenge-for-russia
Картинка просто так.
Журнал ИМЭМО РАН
Из заключения статьи:
"Феномен евразийства не является сугубо российским явлением: в мире существовали и альтернативные варианты этого течения. Каждое из них (британское, немецкое и американское) содержало в себе три основных компонента евразийства: 1) отделение культурно-исторической Евразии (чаще всего - индоевропейской системы) от Евразии географической; 2) понимание культурно-исторической Евразии как единого комплекса; 3) определение своей страны как самобытной цивилизации, объединяющей элементы Запада и Востока, но не тождественной им обоим. Во всех случаях мы имеем дело с попытками обосновать создание системы (культуры, цивилизации), которая не является ни азиатской, ни европейской в полном смысле слова. Другое дело, что эти квазиевразийские проекты не были дружественны русскому евразийству: британское, германское и американское квазиевразийства рождались через противостояние с Россией, а не союз с ней. Это требует от нашей страны большей внимательности при обсуждении на Западе проблематики Евразии и евразийства.
Исторические примеры доказывают, что евразийская идеология - отнюдь не прерогатива России, данная ей раз и навсегда. Нашей стране еще, скорее, предстоит побороться за евразийство. Британия, Германия и США разрабатывали не менее мощные квазиевразийские проекты как альтернативные варианты сборки Центральной Евразии в собственные интеграционные блоки. Американские проекты “АфПАК и “Индо-Пацифика” можно представить как попытку США собрать в новые субблоки “британское наследство”. Проекты ЕС по активизации нефтегазовой политики в Центральной Азии опираются на мощную немецкую традицию связей с этим регионом. И здесь исключительно важную роль будут играть Индия, Туркменистан и Монголия. Если они решат присоединиться к российско-китайским экономическим и политическим проектам, то это даст шанс российскому евразийству. Если же они выберут приоритетное взаимодействие с США, Европейским союзом или даже Британией (в индийской политике нельзя исключать и такого поворота), это может привести к возрождению антиевразийства по отношению к России - неважно, с центром в Вашингтоне, Лондоне или Брюсселе."
https://www.afjournal.ru/2024/1/foreign-alternatives-to-eurasianism-as-a-potential-challenge-for-russia
Картинка просто так.