Геополитика и политическая география: Учебник для вузов.
Колосов В. А., Мироненко Н. С.К
Геополитика и политическая география: Учебник длявузов. - М.: Аспект Пресс, 2001,- 479 с.
На портале Академия, скачивается легко в формате PDF.
Введение, стр.23:
"Категория «интересы» делает геополитические исследования ангажированными, национально или идеологически окрашенными.Поскольку географы и политологи, занимающиеся геополитикой,
слишком явно проявляли свои национальные или идеологические предубеждения, постольку в геополитике возникла проблема, связанная с субъективностью суждений. Встает вопрос, возможна ли вообще объективная оценка места одного государства или группы стран
с позиции их безопасности.
В связи с этой проблемой интересно привести слова американского
сенатора У. Дж. Фулбрайта: «Возможно, в абстрактном смысле существует
объективная категория, которую называют «национальными интересами».
Но человеческая деятельность связана не с абстракциями... В недавнем аме
рикаиском лексиконе существовало по крайней мере три концепции национальных интересов: идеологическая - с антикоммунистическим подходом «холодной войны»; геополитическая, которая рассматривает международные отношения как бесконечную борьбу за власть, как ее последнюю
цель; и институционально-правовая - подход, в соответствии с которым
международные дела, так же как и внутренние, должны совершаться на
основе законов. В зависимости оттого, какой подход вы признаете или не
признаете, ваша концепция национальных интересов будет отличаться
или конфликтовать с другими»
Геополитика и политическая география: Учебник длявузов. - М.: Аспект Пресс, 2001,- 479 с.
На портале Академия, скачивается легко в формате PDF.
Введение, стр.23:
"Категория «интересы» делает геополитические исследования ангажированными, национально или идеологически окрашенными.Поскольку географы и политологи, занимающиеся геополитикой,
слишком явно проявляли свои национальные или идеологические предубеждения, постольку в геополитике возникла проблема, связанная с субъективностью суждений. Встает вопрос, возможна ли вообще объективная оценка места одного государства или группы стран
с позиции их безопасности.
В связи с этой проблемой интересно привести слова американского
сенатора У. Дж. Фулбрайта: «Возможно, в абстрактном смысле существует
объективная категория, которую называют «национальными интересами».
Но человеческая деятельность связана не с абстракциями... В недавнем аме
рикаиском лексиконе существовало по крайней мере три концепции национальных интересов: идеологическая - с антикоммунистическим подходом «холодной войны»; геополитическая, которая рассматривает международные отношения как бесконечную борьбу за власть, как ее последнюю
цель; и институционально-правовая - подход, в соответствии с которым
международные дела, так же как и внутренние, должны совершаться на
основе законов. В зависимости оттого, какой подход вы признаете или не
признаете, ваша концепция национальных интересов будет отличаться
или конфликтовать с другими»