А был ли тигр?
- Интересно вы про пропаганду и фейки вашего 21-го века пояснили, сказал Конфуций. - Но основные принципы понимания этого явления сформировались в наше время, как говорится, 三人成虎...
- Поясните, учитель, - попросил Пушкин.
- Дело было в эпоху Борющихся Царств, типа того, что у вас в будущем до сих пор творится. Обстоятельства и имена опущу, но суть в том, что один из свеже назначенных министров, кстати, он отвечал за информацию и общественное развитие, пришел к правителю и спросил: "Ваше превосходительство, если к Вам придёт человек и скажет, что на улице города он видел тигра, поверите ли вы этому? Тот ответил: «Откуда на многолюдной улице может оказаться дикий зверь? Конечно, я не поверю этому». Министр информации опять задал вопрос: «Поверит ли этому Ваше Превосходительство, если два человека сообщат, что видели на улице тигра?». «Ну, если двое... поверю этому наполовину», - ответил правитель. «А если три человека доложат Вам об этом?», - в третий раз спросил министр. «Если три человека подтвердят эту новость, я должен буду поверить им». «Но на самом-то деле тигр никогда не осмелится показаться на многолюдной улице города. - Разъяснил министр информации, - это же очевидно. Лживые слухи Вы примите за правду только потому, что их повторит несколько человек".
Конфуций помолчал и добавил:
- Окончание истории не интересно, но поучительно. Так и сложилась поговорка: трое скажут - вот вам и тигр, 三人成虎...
- Так вот откуда Геббельс это взял, - задумчиво сказал Ван Гог.
- При чём здесь ваш Геббельс, это одна из пресуппозиций НЛП, информация о реальном тигре и о рассказанном тигре поступает в мозги по одним и тем же цепям восприятия и представления, поэтому потенциально имеет равную силу, - рассудительно ответил Пушкин и добавил, - А тигр всё же может прийти в город, ведь Год тигра у них...
----------
(текст к Казахстану никакого отношения не имеет)
- Поясните, учитель, - попросил Пушкин.
- Дело было в эпоху Борющихся Царств, типа того, что у вас в будущем до сих пор творится. Обстоятельства и имена опущу, но суть в том, что один из свеже назначенных министров, кстати, он отвечал за информацию и общественное развитие, пришел к правителю и спросил: "Ваше превосходительство, если к Вам придёт человек и скажет, что на улице города он видел тигра, поверите ли вы этому? Тот ответил: «Откуда на многолюдной улице может оказаться дикий зверь? Конечно, я не поверю этому». Министр информации опять задал вопрос: «Поверит ли этому Ваше Превосходительство, если два человека сообщат, что видели на улице тигра?». «Ну, если двое... поверю этому наполовину», - ответил правитель. «А если три человека доложат Вам об этом?», - в третий раз спросил министр. «Если три человека подтвердят эту новость, я должен буду поверить им». «Но на самом-то деле тигр никогда не осмелится показаться на многолюдной улице города. - Разъяснил министр информации, - это же очевидно. Лживые слухи Вы примите за правду только потому, что их повторит несколько человек".
Конфуций помолчал и добавил:
- Окончание истории не интересно, но поучительно. Так и сложилась поговорка: трое скажут - вот вам и тигр, 三人成虎...
- Так вот откуда Геббельс это взял, - задумчиво сказал Ван Гог.
- При чём здесь ваш Геббельс, это одна из пресуппозиций НЛП, информация о реальном тигре и о рассказанном тигре поступает в мозги по одним и тем же цепям восприятия и представления, поэтому потенциально имеет равную силу, - рассудительно ответил Пушкин и добавил, - А тигр всё же может прийти в город, ведь Год тигра у них...
----------
(текст к Казахстану никакого отношения не имеет)