Ну вот: я вам только вчера говорил - правда по другому поводу - что для таких международные органов важно признание со стороны подсудимых, иначе они обесцениваются. Скорее всего, в Москве созрело "как минимум понимание", а как максимум - узнали о каких-нибудь уже готовящихся пакостях. Неважно, любите вы Кремль нежно или нет, но если такой орган работает на "условного противника" (Кремля или кого-то еще), то глупо его признавать.
Да не... давление со стороны международных органов, полностью подконтрольных США либо испытывающих сильное влияние со стороны США - это как бы уж и есть бумеранг, прилетевший за крымнаш. В данном случае имеем попытку увернуться из-под этого бумеранга. Какая-либо справедливость или там забота о людях тут совершенно ни при чем: просто сцепились элиты: российский Император не хочет подчиняться западным, а те пытаются его принудить.
З.Ы. Вот например в международном праве есть хроническое противоречие между правом на самоопределение (по которому Крым принадлежит России) и принципом нерушимости границ (по которому Крым принадлежит Украине, а Украина принадлежит СССР). Ну и какой пункт применять - первый или второй? А любой - кто как выгодно, так и трактует, фактически международное право свелось к праву сильного.
Глобалисты предлагали объединить все развитые страны для достижения экономических успехов. А Пуйло ведёт к захвату территорий с мародёрской целью. На Донбассе видны все "прелести" такой политики. Когда до европейских лидеров дойдёт, чем их странам это грозит, вспомнят, что Черчиль мыслил стратегически, в отличие от Чемберлена, то если успеют, объединятся в антипутинскую коалицию.
С Донбассом мотивы Запада ясны, мотивы правительства Украины - тоже. А вот мотивы Императора - не особо. Ибо очень скрытен товарищ полковник и рулит всем самолично. Каков баланс выгод и расходов у него в голове, я угадывать не берусь. Мародерская цель подходит плохо, так как убытков многовато, а грабить там особо нечего. Вот в Сирии экономические и политические выгоды и ущербы для Кремля видны замечательно. А Донбасс - муть мутная и загадочная.
Насчет глобализма тут такое дело. Объединить вообще все страны под знаменем коммунизма или чего-нибудь более реалистичного, но гуманного - это было бы прекрасно. Хотелось бы, чтобы хотя бы внуки застали светлое будущее. Но увы. В данный момент сугубо на словах и в мечтах. А в реальности - все несколько печальнее. Достижение экономических успехов отчасти за счет объединения, от отчасти - за счет объединенной эксплуатации третьего мира.
Reply
Reply
З.Ы. Вот например в международном праве есть хроническое противоречие между правом на самоопределение (по которому Крым принадлежит России) и принципом нерушимости границ (по которому Крым принадлежит Украине, а Украина принадлежит СССР). Ну и какой пункт применять - первый или второй? А любой - кто как выгодно, так и трактует, фактически международное право свелось к праву сильного.
Reply
Reply
С Донбассом мотивы Запада ясны, мотивы правительства Украины - тоже. А вот мотивы Императора - не особо. Ибо очень скрытен товарищ полковник и рулит всем самолично. Каков баланс выгод и расходов у него в голове, я угадывать не берусь. Мародерская цель подходит плохо, так как убытков многовато, а грабить там особо нечего. Вот в Сирии экономические и политические выгоды и ущербы для Кремля видны замечательно. А Донбасс - муть мутная и загадочная.
Насчет глобализма тут такое дело. Объединить вообще все страны под знаменем коммунизма или чего-нибудь более реалистичного, но гуманного - это было бы прекрасно. Хотелось бы, чтобы хотя бы внуки застали светлое будущее. Но увы. В данный момент сугубо на словах и в мечтах. А в реальности - все несколько печальнее. Достижение экономических успехов отчасти за счет объединения, от отчасти - за счет объединенной эксплуатации третьего мира.
Reply
Кстати, РФ совсем недавно сотрудничала с НАТО.
Reply
Reply
Leave a comment