Комментарий из обсуждения этого документа -
http://actualhistory.ru/docs-beria-prikazОтсюда
http://historian30h.livejournal.com/568353.html?view=25762081#t25762081 Методы сами по себе порочными и изуверскими не бывают. Метод всегда НЕРАЗРЫВНО связан с ЦЕЛЬЮ, которой он подчинен, и УСЛОВИЯМИ, которыми он продиктован. Метод бывает ПРАВИЛЬНЫЙ, то есть позволяющий имеющимися в распоряжении средствами и ресурсами ПРЕОБРАЗОВАТЬ условия в СООТВЕТСТВИИ с целью, или НЕПРАВИЛЬНЫЙ, то есть ошибочно оценивающий либо условия, либо имеющиеся в распоряжении средства и ресурсы.
А то, что полагаете вы, называется либеральная, идеалистическая теория РАЗРЫВА цели и метода ее достижения. Так говорят разные филистеры, что, мол, цели благие, а методы порочные. Так не бывает, потому что МЕТОДЫ прямо вытекают из ЦЕЛЕЙ, либо методы ПРЕОБРАЗУЮТ условия, либо метод НЕГОДНЫЙ для имеющихся условий.
Таким образом, предположительно партия приняла решение использовать в качестве следственного МЕТОДА физические воздействия с целью ЗАЩИТЫ революции в новых условиях саботажа, индивидуального террора и заговора (при том, что враг, находясь в заключении продолжает бороться против Советской власти). Стало быть, отменить данный метод необходимо в связи со сменой условий, либо достижении цели.
А видимая порочность тех или иных ПРАВИЛЬНЫХ методов является следствием НЕДОПОНИМАНИЯ либо целей, либо условий, которые и диктуют подобные методы. С этой же позиции и написан обсуждаемый документ, что, по моему мнению, говорит в пользу того, что Берия такой документ «выпустить» не мог.