Круглый стол по наномедицине от журнала "Философские науки"
Сегодня я была на интересном мероприятии. Журнал "Философские науки" проводил сегодня в Институте Философии круглый стол "Социально-философсике аспекты наномедицины: перспективы, проблемы, риски".
Это тот самый журнал, где в номере, посвященном - одновременно - 50-тилетию журнала и нанотехнологиям (номер 1 за 2008 год), были опубликованы 1. Данилы Медведва и моя статья "Феномен NBIC-конвергенции: реальность и ожидания" и 2. Статья Д.А. Медведева и .А. А. Попова "Молекулярные машины Эрика Дрекслера".
Итак, редакция журнала решила продолжить тему осмысления нанотехнологий, но уже в форме создания некоего сообщества разных специалистов, по результатам дискуссий которых будут созданы публикации.
Что ж, это формат сейчас модный и интересный. Собственно, он был использован в какой-то степени и в нашей книжке "Новые технологии и продолжение эволюции человека". Там опубликована дискуссия ученых по материалам докладов...
Встреча мне понравилась. Люди были собраны адекватные, интересные. Но эта встреча не столько была направлена на получение немедленного результата. сколько - на создание авторского коллектива.
Атмосфера получилась непринужденная, дружелюбная (несмотря на разные позиции участников по некоторым вопросам). Это конструктивно. Явно были высказаны умные мысли. Точнее, те, кто был лучше в теме, вели активную дискуссию, интересную вполне. Другие, скорее, постепенно входили в тему.
Похоже, что публикация даже по этому ознакомительному круглому столу может быть вполне интересной.
Участники дискуссии коротко прошлись по темам.
1. Наномедицина новая парадигма медицины XXI века?
2. Модели болезни, здоровья, и улучшения человека в контексте становления наномедицины.
3. Наномедицинский взгляд на человеческий организм:элементаризм VS холизм.
4. Отношение врач-пациент в наномедицине. Проблема индивидуации и ответственности.
5. Модели психики и личности в наномедицинском измерении.
6. Социальные последствия наномедицины. Прооблемы прогнозирования и гуманитарной экспертизы.
Конечно, серьезное обсуждение этих тем - большое дело будущего.
Но, похоже. что сообщество складывается, чему явно способствовал шикарный шведский стол по окончании мероприятия..
Заявлены были участники:Аршинов В.И., Баксанский О.И., Буданов В.Г., Горохов В.Г., Лепский В.Е., Валерия Прайд., Медведев Д. А, Артюхов И.В., Юрьев Г.П., Пронин М.А., Тищенко П.Д., Юдин Б.Г., Ярославцева Е.И., Чеклецов В. , Розин В.М., Киященко Л.П., Коняев С.Н.,Моисеев В.И., Мариносян Х.Э., Пружинина А.А. и др.
Возможно, кого-то не было (Данила Медведев, например, не смог присутствовать) и был кто-то иной. Эта информация - из приглашения.
Это тот самый журнал, где в номере, посвященном - одновременно - 50-тилетию журнала и нанотехнологиям (номер 1 за 2008 год), были опубликованы 1. Данилы Медведва и моя статья "Феномен NBIC-конвергенции: реальность и ожидания" и 2. Статья Д.А. Медведева и .А. А. Попова "Молекулярные машины Эрика Дрекслера".
Итак, редакция журнала решила продолжить тему осмысления нанотехнологий, но уже в форме создания некоего сообщества разных специалистов, по результатам дискуссий которых будут созданы публикации.
Что ж, это формат сейчас модный и интересный. Собственно, он был использован в какой-то степени и в нашей книжке "Новые технологии и продолжение эволюции человека". Там опубликована дискуссия ученых по материалам докладов...
Встреча мне понравилась. Люди были собраны адекватные, интересные. Но эта встреча не столько была направлена на получение немедленного результата. сколько - на создание авторского коллектива.
Атмосфера получилась непринужденная, дружелюбная (несмотря на разные позиции участников по некоторым вопросам). Это конструктивно. Явно были высказаны умные мысли. Точнее, те, кто был лучше в теме, вели активную дискуссию, интересную вполне. Другие, скорее, постепенно входили в тему.
Похоже, что публикация даже по этому ознакомительному круглому столу может быть вполне интересной.
Участники дискуссии коротко прошлись по темам.
1. Наномедицина новая парадигма медицины XXI века?
2. Модели болезни, здоровья, и улучшения человека в контексте становления наномедицины.
3. Наномедицинский взгляд на человеческий организм:элементаризм VS холизм.
4. Отношение врач-пациент в наномедицине. Проблема индивидуации и ответственности.
5. Модели психики и личности в наномедицинском измерении.
6. Социальные последствия наномедицины. Прооблемы прогнозирования и гуманитарной экспертизы.
Конечно, серьезное обсуждение этих тем - большое дело будущего.
Но, похоже. что сообщество складывается, чему явно способствовал шикарный шведский стол по окончании мероприятия..
Заявлены были участники:Аршинов В.И., Баксанский О.И., Буданов В.Г., Горохов В.Г., Лепский В.Е., Валерия Прайд., Медведев Д. А, Артюхов И.В., Юрьев Г.П., Пронин М.А., Тищенко П.Д., Юдин Б.Г., Ярославцева Е.И., Чеклецов В. , Розин В.М., Киященко Л.П., Коняев С.Н.,Моисеев В.И., Мариносян Х.Э., Пружинина А.А. и др.
Возможно, кого-то не было (Данила Медведев, например, не смог присутствовать) и был кто-то иной. Эта информация - из приглашения.