Нет - термодинамической смерти вселенной!

[valerijapride]

Как многие из моих друзей знают, у нас есть главная рассылка РТД, подписку на нее можно осуществить с главной страницы сайта РТД, в правой колонке есть блок. Там мы о многом разговариваем. Вот сегодняшний пост Игоря Артюхова меня заинтересовал, про то, что распространенное мнение о неизбежности тепловой смерти вселенной не более, чем "бабские

Comments

[coldlive]

Давно уже читал, что на современном этапе развития науки неясно, будет ли вселенная вечно расширятся, или наоборот сжиматься. Все зависит от одной постоянной. В случае, если она больше определенного значения - Вселенная вечно расширяется, меньше - коллапс.

Дело в том, что точно значение постоянной пока не определили, а примерное значение где-то около...
Жаль, не встречал в интернете что-то подобное.

[dborisog]

Думаю, Вам будет интересно прочитать эту книжку: http://coced.livejournal.com/214487.html , в некоторых эссе говорилось и о тепловой смерти вселенной.

А нельзя ли подробнее о книге?

[valerijapride]

Я с подозрением отношусь к гипотезам множественности миров, часть из них - явный псевдонаучный бред. А нельзя ли подробнее о содержании книги?

Re: А нельзя ли подробнее о книге?

[dborisog]

К сожалению, книжка сейчас находится за две тысячи км, так что название эссе и их авторов я привести не смогу. Могу только сказать, что соавторами этого сборника являются состоявшиеся учёные, и высказываются они со всей мощью развитого интеллекта и имеющегося объёма знаний. Я также могу привести несколько выписок, которые я делал во время прочтения этой книги

[ex_vechnoiar205]

На самом деле не все так радужно, как описал Игорь:
http://argonov.livejournal.com/21355.html
Но надежда определенная есть

Я прочитала коммент Аргонова.

[valerijapride]

Собственно, он никак не опровергает "положений Артюхова". Единственное предложение по сути "нарушения 2 начала при учёте гравитации и незамкнутости (но однородности) Вселенной никто ещё не обнаруживал (а я думаю что это моделировали на компьютере)" - слабовато, чтобы приниматься пока в расчет.

Re: Я прочитала коммент Аргонова.

[ex_vechnoiar205]

главное имхо - это истощение источников энергии. Умирают звезды, распадаются атомы, частицы и тд. Но не наоборот. Вот собственно главная проблема (на мой профанский взгляд)

Re: Я прочитала коммент Аргонова.

[upwinger]

Вот ссылка на мой коммент Аргонову:
http://argonov.livejournal.com/21355.html?thread=250475#t250475

Весточка от Артюхова

[valerijapride]

Э-ээ... а что из того, что я написал, непонятно?

Если нужно подробнее - этим активно занимается Вильям Саслау; его книга "Гравитационная физика звёздных и галактических систем" издавалась и на русском, но у меня её нет. Вот здесь работа Тунцова, который с ним сотрудничал; вероятно, есть и более поздние. Вот, ещё такая статья есть - это не совсем о том, но общее представление о степени понимания проблемы даёт.

[potan]

На сколько я еще не забыл физику, второй закон термодинамики строго доказывается для узкого класса систем, в который попадают почти все известные.
Точнее эта система должна описываться гамельнонианом в конечномерном фазовом пространстве или быть "локально-обратимой" по времени.
Гравитация сюда попадает - даже черные дыры описываются термодинамикой.
Но мне кажется что сюда не попадает плазма. Более конкретная гипотеза - второй закон нарушается в давно известном эффекте "дрейф заряда в неоднородном магнитном поле". Просто его с точки зрения термодинамики ни кто не пробовал анализировать.