Форум-2 (14.3, 18:30) Сегодня они запрещают нам красить котиков в розовый цвет...

[valerijapride]

Оригинал взят у livingtomorrow в Форум-2 (14.3, 18:30) Сегодня они запрещают нам красить котиков в розовый цвет...
Наверное, вы уже слышали про котикосрач, связанный с тем, что Лена Ленина (кстати, лапочка и умница, была у нас на передаче "Программа на будущее: мир бесполезных ископаемых) покрасила котика в розовый цвет

Comments

[muterat]

>Покрасить котика? Нельзя.

Валерия, простите великодушно, но прежде чем навешивать ярлыки, может, просто быть последовательными?

Покрасить котика? Да разве дело в этом? Отчего ж не покрасить, если это не просто блажь некой Лены, а котик не против (он сам сказал, да?).

Котика кто-нибудь спрашивал? :)

Или возвышение котиков и уважение к их мнению (типа как у Брина в "Звёздном приливе", но котиков) - это что-то такое для "трансгуманистов"(ТМ) немыслимое?

А ежели котиков никто не спрашивает - это как говорится, еще как посмотреть, кто тут "фашист". Может еще котику здоровые ноги отпилить, заменив на протезы от "читы", которые пока ни в каком виде не "аналоги" и не "лучше"(ну разве что цокают забавно - может Лене нравится)? (А пруф безопасности красок будет? :))

А еще вы не задумывались, что вот эти "биоконы" - это просто лишнее, слишком человеческое - и ставит вас на одну полку с теми, кого вы так называете и как бы отмежевываетесь, а на самом деле - "негативно утверждаете" (отрицание - это тоже человеческое, даже слишком - расчеловечивать друг друга именно людям не впервой - с вполне определенной целью)? В общем, завязывайте передергивать - и люди к вам авось прислушаются :) (Я вот прислушиваюсь, но пока как-то слышу все лозунги... А у меня на них аллергия - в картину мира-то можно многое вставить, но не всякое оставить захочется.

У вас, может быть, в каком-либо виде неоспоримая монополия на трансгуманизм? А доказать можете? Все пока куда ни плюнь на людей опирается. "Хомо сапиенсов".

"Биоконство", имхо, такой же пропагандистский жупел как "образ врага", и не выдерживает критики при ближайшем рассмотрении, как и звонкое словечко "киборг" ("кибернетический организм"? Что за тавтология? "вода мокрая"? "человек социальный"?). Отец кибернетики почему-то не отрицал биологию: кибернетика - наука об управлении в живых и искусственных системах. Т.е. мы уже по сути "кибернетические организмы" - по определению. Менять шило на мыло - какой смысл? Может, мы не будем так категорично "с визгом отмежевываться", а дружненько разовьем именно биотехнологии однажды так, что не понадобится совсем уж искусственная механообработка - и разделение по "технологичности"/"консервативности"? - может, "машина" на пике эволюции (где-то на том конце "экспоненты" (ТМ) будет не сильно отличаться от чего-то естественного, как дыхание и размножение?)

[neurocod]

>Котика кто-нибудь спрашивал? :)

Котика вырастли и держат дома из декоративных побуждений. Те кто выступают против такого обращения с котиком, хотят сделать котиков ненужными таким хозяевам, что приведет к тому, что котика убьют сразу после рождения. При том что его не мучают и кормят, а может еще и размножится дадут. Борцы за права животных потеряли связь с реальностью.

[muterat]

>Котика вырастли и держат дома из декоративных побуждений.

Кто вырастил и кто держит? :) Если вы про Лену - так я согласен. А если котика спросить?

> Те кто выступают против такого обращения с котиком, хотят сделать котиков ненужными таким хозяевам, что приведет к тому, что котика убьют сразу после рождения.

Это не факты, а "расчеловечивание" скопом тех, кто не согласен с Леной (или вами). "Котик нинужный хозяевам" - это сильный ход, но не единственный. А вот мнение котика - это просто неперешибаемый аргумент. Потому что установить его нельзя, кроме как смотавшись в будущее и расспросив "возвышенных" постлюдями разумных кошачьих :)

> При том что его не мучают и кормят, а может еще и размножится дадут.

Пруфы? :) Пока что "мертво-живой" котик - новое (медийное) прочтение Шредингера и повод, простите, "пособачиться" в соцсетях.

>Борцы за права животных потеряли связь с реальностью.

Ну... Если от прав заходить - кто-то тут уже "фашизмом" потрясал. "Борцы за права недочеловеков потеряли связь с реальностью". Тупые биоконсерватники сдерживают прогресс - чувствуете, как звучит? Меж тем то что котик - не вещь и не игрушка отрицать можно... Но немного теряя лицо (и "в белом", защищая эту позицию, остаться трудно. От этого просто плохо пахнет.) Вы мне через "бритву Брина" расскажите про права животных: массовый забой дельфинов - плохо? А бедных котиков никто не считал - они, конечно, меркнут, да? Ну б-г из машины с ним с котиками - бельков забивать палкой плохо? Или фиг с ними - на польта пойдут для детишек? (Белый медведь вон не сильно интересуется правами бельков, чего люди беспокоятся? "Браконьерство" - выдумали. Чудные какие...)

>связь с реальностью.

У трансгуманизма с реальностью вообще пока никакой связи - кроме исчезающе малой :) Только некие "намерения". Пересыпанные волшебными словами "скоро" и "вот-вот".