Усиление интеллекта, карты аргументов и война
Оригинал взят у livingtomorrow в Усиление интеллекта, карты аргументов и война
Довольно давно я открыл для себя "карты аргументов". О них даже писал на древней-страничке "Усиление интеллекта" на сайте РТД. Еще лет 8 назад была программа Rationale, которая позволяла переносить структуру аргументов на визуальную схему. Сейчас появилась онлайн версия Rationale Online.
Подобные схемы намного лучше, чем фрагментарные линейные дискуссии в соцсетях, где невозможно проследить источники, нет общей картины, много эмоций.
Ниже пример того, как могла бы выглядеть часть дискуссии про "Бук":
Было бы здорово, если бы все, кому не лень вести длинные дискуссии в фейсбуке на эти темы, и кто тратит на это часы времени каждый день, не поленились бы, скинулись на эккаунты на Rationale Online и выстроили бы большие карты, где собрали бы реальные аргументы за и против, их обоснования, ссылки на источники и т. д. А на основе этого можно уже и произвести оценку версий.
Возможно, что подобная деятельность сделала бы больше для победы правды, чем жаркие, но никого не убеждающие споры в фейсбуке и вконтакте.
А вы как считаете? Нужно ли использовать такие инструменты для поиска правды или лучше флеймить в фейсбуке?
Довольно давно я открыл для себя "карты аргументов". О них даже писал на древней-страничке "Усиление интеллекта" на сайте РТД. Еще лет 8 назад была программа Rationale, которая позволяла переносить структуру аргументов на визуальную схему. Сейчас появилась онлайн версия Rationale Online.
Подобные схемы намного лучше, чем фрагментарные линейные дискуссии в соцсетях, где невозможно проследить источники, нет общей картины, много эмоций.
Ниже пример того, как могла бы выглядеть часть дискуссии про "Бук":
Было бы здорово, если бы все, кому не лень вести длинные дискуссии в фейсбуке на эти темы, и кто тратит на это часы времени каждый день, не поленились бы, скинулись на эккаунты на Rationale Online и выстроили бы большие карты, где собрали бы реальные аргументы за и против, их обоснования, ссылки на источники и т. д. А на основе этого можно уже и произвести оценку версий.
Возможно, что подобная деятельность сделала бы больше для победы правды, чем жаркие, но никого не убеждающие споры в фейсбуке и вконтакте.
А вы как считаете? Нужно ли использовать такие инструменты для поиска правды или лучше флеймить в фейсбуке?