Поддерживаю мирный атом. Да атомной энергетике!
Конечно весьма прискорбно что в Японии (неожиданно) случилось землетрясение и серия аварий на их АЭС, однако то что после этого пошло по миру может оказаться много разрушительнее чем последствия землетрясения или аварий на АЭС.
Ещё не успело произойти нового Чернобыля, ещё не появилось первых мутантов в Японии, ещё никто не успел умереть от лучевой болезни - а по миру экошиза уже во всю бьется в истериках в священной войне против мирного атома. И вот на поводу у истерик экошизы идут падкие на сенсации журнализды, за ними впадает в религиозную панику пугливая общественность, а тут и популизм политиков подстраивается.
И вот канцлер Германии заявляет о необходимости введения моратория на атомную энергетику, Барак Обама обещает пересмотреть планы на развитие отрасли и куча других придурков поддаются панике.
В самом деле второго Чернобыля ещё не случилось, даже если бы пол Японии вымерло - ребята, "огненное кольцо" в мире одно, девятибалльные землетрясения с десятиметровыми цунами случаются не часто и не везде. Атомная энергетика обеспечивает человечество дешёвой и чистой электроэнергией. Отказаться от мирного атома - значит на порядки удорожить электроэнергию, значит лишить человечество огромных энергетических мощностей. От болезней, войн и голода что сопровождают человечество без таких технократических страшилок как оружие сдерживания, фармакологическая медицина, прививки, генетически прокаченное и прохимиченное сельское хозяйство - погибало, погибает и ещё погибнет много больше народу чем единовременное население Земли. Прогресс дал нам такое чудо творческого гения как атомная энергетика, отказаться от него - значит обречь себя если не на возвращение в каменный век, то наверняка - на торможение прогресса без дешёвой электроэнергии. Вместо того что бы талдычить о необходимости запрета мирного атома или ужесточения требований к АЭС, лучше бы наоборот, сражались за всяческое его раскрепощение. Страшно же представить какие издержки создают существующие требования к безопасности на атомных объектах! Не будь этих издержек - АЭС было бы много больше, энергия была бы куда более дешёвой, а значит быстрее бы развивалось производство и наука, а значит легче бы тушились пожары, прогнозировались и предотвращались бы землятресения, лечился бы рак и лучевая болезнь. Не тупик технологического развития, но слишком медленный прогресс - вот какую проблему следует вынести из японского урока.