Выдающийся Рецензент Американского Физического Общества
Это теперь я! Получила в январе 2024 эту награду за многие годы рецензирования статьей для PRL и PRE. Начиная с 2008 года, APS присуждает ее примерно 150 рецензентам в год из их пула активных специалистов, который насчитывает около 90 тысяч физиков и математиков со всего мира. В России ее получили около 20 человек за все время существования награды ( Read more... )
Поздравляю!
Вы бы рассказали, что они там пишут...
Reply
Большое спасибо!
Пишут на самые разные темы, где рассматривают приложения статистической физики - от землетрясений до жидких кристаллов.
Reply
Reply
Трудно сказать, насколько представительна моя выборка :)
Мне все больше попадаются всякие американцы, немцы испанцы... У них может быть первый автор - какой-нибудь китайский аспирант, но статьи в целом высокого уровня и определенной культуры исследований.
Reply
Quote
определенной культуры исследований.
UnQuote
Сразу вспомнил Фейнмана, "Cargo cult science". Классическое описание методологии эксперимента на примере одной статьи
Reply
Reply
А вы читали? Она коротенькая, всего 4 страницы. Рекомендую! В статье прекрасно всё, от рассказов об американской дальней авиации до цитаты из сэра Эдварда Гиббона (которую после статье стали приписывать Фейнману) и рассужений по поводу методологии науки.
Reply
Читала много лет назад. Сейчас опять посмотрела
https://calteches.library.caltech.edu/51/2/CargoCult.pdf
Научные исследования требуют финансирования, и никто не является полностью независимым - Фейнман писал об этом 50 лет назад, а тогда были просто райские времена в этом смысле.
Прежде богатые аристократы занимались наукой на собственные средства - это идеальная ситуация, но в таких условиях сейчас научные работники не трудятся, это невозможно.
Что касается дизайна экспериментов - это зачастую вопрос не только финансирования, но и доступа к экспериментальным ресурсам (повторяемость, как в геофизике и пр).
Reply
Тогда порекомендую Дерека де Солла Прайса. Умнейший был сефард. "Наука от Вавилона до наших дней". Выводы весь мрачные :)
Что касается дизайна экспериментов
- это ещё честные. Вот в Англии чернокожий полицейский на этой неделе покончил с собой, когда выяснилось, что он солгал про наличие Master Degree. А "научники". У меня всегда локальный пример перед глазами: проХВессор Diederik Stapel.
Reply
https://www.scribd.com/document/398386704/Derek-de-Solla-Price-Science-since-Babylon
У меня была депрессия по поводу науки на первых курсах университета: так все интересно начиналось в детстве, с узнаванием нового, а во взрослой науке все оказалось совсем иначе…
Будете смеяться, но теперь я оптимист! После долгой адаптации.
По поводу прохиндеев, я пару раз ловила (как рецензент) плагиаторов. Один был из южных стран, он просто кусками копировал чужие статьи (немецкие) и создал шлейф самоцитирования, за которым потянулся шлейф цитирований других южан - он стал среди них отцом-основателем :) с этим пришлось серьезно бороться в нескольких журналах.
Другой был американец, который тупо переписывал самого себя из старых статей. Пришлось его пожурить :)
Поэтому, думаю, работа рецензентов полезна.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment