Какие ещё гарантии?
В "АиФ" статья про внука Пугачёвой. Читаю и падаю:
Эта история - ещё один хороший повод убедиться в несовершенстве нашего законодательства, которое не гарантирует матери, даже очень известной и состоятельной, не ведущей аморальный образ жизни, права на то, чтобы после развода дети остались с ней.
Стоп.
Стоп.
Стоп.
Это почему несовершенство законодательства?
Это с чего это должны быть гарантии, что после развода дети останутся с матерью?
Напоминаю.
Семейный кодекс РФ провозглашает равенство супругов на право воспитывать ребенка после развода и ни в одном законе России нет упоминания о том, что мать имеет в этом случае какой-либо приоритет.
А корреспондент "АиФ", значит, считает что в этом несовершенство наших законов.
Зашибись.
Эта история - ещё один хороший повод убедиться в несовершенстве нашего законодательства, которое не гарантирует матери, даже очень известной и состоятельной, не ведущей аморальный образ жизни, права на то, чтобы после развода дети остались с ней.
Стоп.
Стоп.
Стоп.
Это почему несовершенство законодательства?
Это с чего это должны быть гарантии, что после развода дети останутся с матерью?
Напоминаю.
Семейный кодекс РФ провозглашает равенство супругов на право воспитывать ребенка после развода и ни в одном законе России нет упоминания о том, что мать имеет в этом случае какой-либо приоритет.
А корреспондент "АиФ", значит, считает что в этом несовершенство наших законов.
Зашибись.