Секс-негативизм, секс-позитивизм, нейтральность

May 07, 2013 14:50

Читаю новостной заголовок "Американские геи стали менее распутными, когда появилась возможность вступать в брак" и думаю: "С каких это пор данный сайт стал оплотом пуританизма?".

Я не думаю, что только мне очевидно, что слово "распутный" в русском языке имеет ярко выраженную негативную коннотацию. В словаре Ушакова это слово раскрывается через такие синонимы: "Развратный, безнравственный, предающийся разгулу".

Очевидно, что данное слово восходит к религиозному антисексуальному дискурсу, осуждающему любую внебрачную не репродуктивную сексуальность. Понятно почему его могут использовать религиозные и политические моральные пуритане: сексофобия является одним из столпов их идеологии. Секс-негативизм - то, что конституирует консерваторов как на индивидуальном, так и на социальном уровне.

В отличии от лесбийского сообщества, которое было включено в теоретические войны секс-позитивного и секс-негативного феминизмов, гей-сообщество всегда отличалось секс-позитивизмом и аффирмативностью по отношению к любым формам добровольного осознанного сексуального поведения. Поэтому использование на гей-сайте слова "распутный" по отношению к геям выглядит, по меньшей мере, странным.

Я думаю, что не одному мне очевидна разница между понятиям "распутный" и "сексуально свободный". И, надеюсь, что не одному мне очевидна разница между заголовками "Американские геи стали менее распутными" и "Американские геи стали менее сексуально свободными". Очевидно, что оба варианта данного заголовка не "отражают действительность", а отражают определённые ценностные (идеологические) установки.

Можно ли было сконструировать ценностно нейтральный заголовок? Безусловно. Достаточно просто изложить в заголовке факт: "У американских геев наблюдается снижение количества сексуальных партнёров". Однако подобная подача материала не провокационна, а значит привлечёт меньше читателей. В общем, работает "закон жанра".

лгбт, гей, дискурс-анализ, авторское

Previous post Next post
Up