Вы меня, гуманитария, обязываете обучать логике физика-ядерщика! "Основная идея статьи"! Вы причинно-следственные связи этой именно статьи в виде логической схемы изобразите! И Вам станет ясно, что основная-то идея этого опуса вовсе не в диагностике умерших в 1932-1933 годах на Украине. А основная идея в том, что украинские крестьяне (то есть большинство украинцев) были пьяными идиотами. В земледелии они ничего не понимали. Но, пока были помещики и приказчики, все-таки умудрялись физически существовать за счет послушного выполнения получаемых указаний. А потом помещиков и приказчиков прогнали большевики, украинское крестьянство (то есть абсолютное большинство украинского народа) осталось наедине со своим пьяным идиотизмом. И тут же обожралось хлебными злаками так, что едва не вымерло полностью.
Там грибки и бактерии разные называются. Так вот они уничтожаются при термической обработке. Но автору неведомо, что зерно потребляется не само по себе, а после превращения его в муку и испечения. И если сей автор произошел от украинских крестьян, то это было бы доказательством того, что пьяный идиотизм этой среде не чужд. Но я сомневаюсь, что у него такая генеалогия. Вот из дантистов по национальности, из ростовщиков, из цирюльников или аптекарей (опять же не по профессии, а по национальности), - от таких могло быть такое чадо. А от украинских крестьян вряд ли.
любите вы выдернуть одну фразу из статьи, особенно где про "помещиков" и свести к этому всю ея. для меня статья вся на тему , что это было отравление, в основе, а не голод. 95% букв там на эту тему, мне показалось. видимо мы воспринимаем по -разному.
микроорганизмы термообработкой убиваются. может яды, которые они выработали - не убиваются? я не биолог. но зачем то же обрабатывают зерно. если б такой проблемы не было - никто б не заморачивался.
чел исследовал- одной литературы десятки. а вы :"термообработка и все дела" срезал, как говорится, ишь.. ну вам, биологам- виднее...
А для меня важен не процент букв в том или ином разделе, а причинно-следственные связи, логические зависимости, на открытие которых претендует автор. Был ли там голод или переедание, эпидемия или эпизоотия, - в любом случае интересует нас сейчас ПРИЧИНА.
Она автором сформулирована - "Крестьяне Юга России и особенно на Украине к 1932 г. в своей массе были натуральными идиотами (если точнее - пьяными идиотами) - психически не вполне адекватными людьми".
Вот ПОЧЕМУ, по логике статьи, целый народ, веками занимавшийся земледелием, не заметил эпизоотии.
А почему Вы, имея высшее образование, в упор не замечаете логической схемы данной статьи, - этого я не знаю. Могу предположить, что не потому, что русские в своей массе натуральные идиоты. А тогда что? - А может, просто общинные очень. В истории с тем голодом до сих пор клеветали на большевиков и рикошетом на русских как таковых. А тут и украинцам попало. Вспоминается анекдот о том, как человек в театре под балконом требовал, чтобы мочившийся с балкона "помахивал" - "а то чего на одного льешь!" Наверно, такой же механизм и в данном случае.
вы оцениваете эту статью, как пропагандистский материал. "какая основная мысль" и что "хотел сказать автор". я даже об этом не думал, что он там хотел сказать. давно привык читать читать и врагов и друзей и любой материал отрешенно. вылавливать факты и мысли, которые могут быть интересны, полезны. а читать всякий бред , как целостный материал - это позволять собой манипулировать. вот вы сразу видите вражьи мысли, цепляетесь к ним, и на этом основании отрицаете весь материал. я готов читать врагов, тк и у них может проскользнуть интересная мыслишка, зная точно, что с толку не собьют. и никакая "логическая схема" этого материала меня не интересует. и никаких украинцев нет - это такие же русские люди, из малороссов.
забавно - я даже понял кажется почему такая разница в восприятии: вы, как редактор газеты и пропагандист - сразу видите на чью мельницу льется вода, пущать в номер или не надо. а я, как экспериментатор- вылавливаю в шуме, хаосе,полезную информацию. :))
Никакой полезной информации Вы не вылавливаете! Не надо изображать из себя объективистскую личность, которую "не собьешь". Вы давно уже "сбиты", о чем и свидетельствует Ваше отрицание украинцев как таковых. В этом Вы пошли даже дальше автора опуса, который по сути отнес украинцев к "натуральным пьяным идиотам". А Вы вообще отрицаете эту нацию. Нет ее! То есть нет такого народа со своим 1)оригинальным (и весьма, кстати, благозвучным!) языком, 2)со своей территорией, 3)со своей экономической жизнью и 4)со своими особенностями психического склада.
Вот мракобесие имперскости в том и состоит, что имперцы боятся наций, отрицают их, не признают их. Это Вам к господину Смирнову (кажется, из Белоруссии). Он тут все похвалялся, что у него "уровень". И две дамочки его уровень тоже хвалили. Но показать - не показали. И не то что "уровень" не показали, но вообще ничего вразумительного ни Смирнов, ни дамочки изречь так и не смогли. А сейчас такие вот мракобесы обступили Путина. Это они сейчас правят. Подобные Вам! И в этом аспекте можно сказать: Вы сейчас правите! Ну вот с Вас и спросим!
нации признаем - как западный симулякр. французскую признаю.. немецкую. а русскую - никогда. русский народ - пожалуйста. а нация - это про запад. если строить русскую нацию, то надо признать и украинскую нацию - тут вы верно подметили. не народ, а нацию! что значит признать нацию - признать верным создание независимого государства украина, белоруссия признать расчленение русского мира. и дело тут не административном делении. а в самом русском выборе - неужели вы хотите увидеть русских европейской нацией? и разве это возможно? вы это утверждаете после ваших великолепных работ по русскому характеру, связанному и обусловленному рискованным земледелием? общиной? советами?
путин строит нацию по европейскому образцу. ему , отсталому, подсказывают нацдемы, сливающиеся в экстазе с либералами: - ничего не выйдет - расчленить надо помельче! тогда войдем в европу! а он упирается - ретроград экий.
Ну вот, мы еще и к власти не успели прийти, и расследование еще не назначили, а презренный имперец уже заметает следы. Отсталому Путину подсказывают вовсе даже не нацдемы, а презренные русские имперцы. Типа Вас. И Вы за это ответите! Как бы Вы ни заметали Ваши следы.
Как Вы посмели уйти от научного определения нации! Вы что, натуральный идиот, причем пьяный? Почему Вы наполняете понятие "нация" совершенно произвольными толкованиями? Почему игнорируете достижение русской цивилизации, которая пером Сталина впервые дала научное определение этому понятию? "Нация - исторически сложившаяся устойчивая общность людей, характеризующаяся общностью языка, территории, экономической жизни и психического склада."
Как видите, государство и структуры управления здесь ни при чем. Равно как и религии. Равно как и биологическое происхождение какого-нибудь Пушкина от африканца. Равно как и какие-то придуманные со стороны "идеологии".
Вы что-то против имеете? Что? Выкладывайте, что имеете! Если имеете, - то выкладывайте! А не наводите тень на плетень по столь важному вопросу! Или признавайтесь, кто Вам поручил наводить тень на плетень.
Вы, когда были сварщиком, и сваривали так же, как трактуете понятие "нация"? Если так же, то сообщите где и что "сварили". Для принятия мер.
политика путина 100% либеральная с вкраплением "тупого бюрократического". итого = путин либерал, иногда с рефлексивными административными движениями. ВТО, ювенальная юстиция, ЦБ как филиал ФРС и тд. ВШЭ главные экономисты и тд.
Имперцы не либералы. Точнее самые последовательные антилибералы. последовательней марксистов.
про определение нации сталиным мы с вами уже спорили. года два тому назад, может. так что ничего "нового" не имею. вы и на старое не нашли, что ответить. искать лень - потому напомню в стиле "двуногое без перьев": 1.характеризующаяся общностью языка,=(клуб любителей русского языка) 2.территории,=(в круизе на корабле) 3.экономической жизни и психического склада=(либералов некрофилов). 4.Пока они там тусили - РФ разбомбили ядреной бомбой: так исторически сложилось, что поделаешь!(Нация - исторически сложившаяся устойчивая общность людей,) =русская нация? :))
я не был сварным. варить умел, но это как и любой монтажник.
Если Вы сваривали так же невнятно, как невнятно излагаете свои мысли, то надо срочно переваривать! Из Ваших реплик следует, что в течение двух лет с момента той дискуссии Вы так ничего и не поняли.
Правда, это была теория. Теперь наступила практика. Вот там какие-то киприоты пытаются присвоить русские недра и испортить экологию в части России - в Воронежской области. Самый последний мой пост является перепостом от активистки движения по защите русских недр и русской природы.
Вы это готовы перепостить? Или Вы будете умничать?
Там грибки и бактерии разные называются. Так вот они уничтожаются при термической обработке. Но автору неведомо, что зерно потребляется не само по себе, а после превращения его в муку и испечения. И если сей автор произошел от украинских крестьян, то это было бы доказательством того, что пьяный идиотизм этой среде не чужд. Но я сомневаюсь, что у него такая генеалогия. Вот из дантистов по национальности, из ростовщиков, из цирюльников или аптекарей (опять же не по профессии, а по национальности), - от таких могло быть такое чадо. А от украинских крестьян вряд ли.
Reply
для меня статья вся на тему , что это было отравление, в основе, а не голод. 95% букв там на эту тему, мне показалось.
видимо мы воспринимаем по -разному.
микроорганизмы термообработкой убиваются.
может яды, которые они выработали - не убиваются?
я не биолог.
но зачем то же обрабатывают зерно. если б такой проблемы не было - никто б не заморачивался.
чел исследовал- одной литературы десятки.
а вы :"термообработка и все дела"
срезал, как говорится, ишь..
ну вам, биологам- виднее...
Reply
Она автором сформулирована - "Крестьяне Юга России и особенно на Украине к 1932 г. в своей массе были натуральными идиотами (если точнее - пьяными идиотами) - психически не вполне адекватными людьми".
Вот ПОЧЕМУ, по логике статьи, целый народ, веками занимавшийся земледелием, не заметил эпизоотии.
А почему Вы, имея высшее образование, в упор не замечаете логической схемы данной статьи, - этого я не знаю. Могу предположить, что не потому, что русские в своей массе натуральные идиоты. А тогда что? - А может, просто общинные очень. В истории с тем голодом до сих пор клеветали на большевиков и рикошетом на русских как таковых. А тут и украинцам попало. Вспоминается анекдот о том, как человек в театре под балконом требовал, чтобы мочившийся с балкона "помахивал" - "а то чего на одного льешь!" Наверно, такой же механизм и в данном случае.
Reply
"какая основная мысль" и что "хотел сказать автор".
я даже об этом не думал, что он там хотел сказать.
давно привык читать читать и врагов и друзей и любой материал отрешенно.
вылавливать факты и мысли, которые могут быть интересны, полезны.
а читать всякий бред , как целостный материал - это позволять собой манипулировать.
вот вы сразу видите вражьи мысли, цепляетесь к ним, и на этом основании отрицаете весь материал.
я готов читать врагов, тк и у них может проскользнуть интересная мыслишка, зная точно, что с толку не собьют.
и никакая "логическая схема" этого материала меня не интересует.
и никаких украинцев нет - это такие же русские люди, из малороссов.
Reply
вы, как редактор газеты и пропагандист - сразу видите на чью мельницу льется вода, пущать в номер или не надо.
а я, как экспериментатор- вылавливаю в шуме, хаосе,полезную информацию.
:))
Reply
Вот мракобесие имперскости в том и состоит, что имперцы боятся наций, отрицают их, не признают их. Это Вам к господину Смирнову (кажется, из Белоруссии). Он тут все похвалялся, что у него "уровень". И две дамочки его уровень тоже хвалили. Но показать - не показали. И не то что "уровень" не показали, но вообще ничего вразумительного ни Смирнов, ни дамочки изречь так и не смогли. А сейчас такие вот мракобесы обступили Путина. Это они сейчас правят. Подобные Вам! И в этом аспекте можно сказать: Вы сейчас правите! Ну вот с Вас и спросим!
Reply
французскую признаю..
немецкую.
а русскую - никогда.
русский народ - пожалуйста.
а нация - это про запад.
если строить русскую нацию, то надо признать и украинскую нацию - тут вы верно подметили. не народ, а нацию!
что значит признать нацию - признать верным создание независимого государства украина, белоруссия
признать расчленение русского мира.
и дело тут не административном делении.
а в самом русском выборе - неужели вы хотите увидеть русских европейской нацией?
и разве это возможно?
вы это утверждаете после ваших великолепных работ по русскому характеру, связанному и обусловленному рискованным земледелием? общиной? советами?
путин строит нацию по европейскому образцу.
ему , отсталому, подсказывают нацдемы, сливающиеся в экстазе с либералами: - ничего не выйдет - расчленить надо помельче!
тогда войдем в европу! а он упирается - ретроград экий.
смирнова не знаю и даже искать не буду кто такой.
Reply
Как Вы посмели уйти от научного определения нации! Вы что, натуральный идиот, причем пьяный? Почему Вы наполняете понятие "нация" совершенно произвольными толкованиями? Почему игнорируете достижение русской цивилизации, которая пером Сталина впервые дала научное определение этому понятию? "Нация - исторически сложившаяся устойчивая общность людей, характеризующаяся общностью языка, территории, экономической жизни и психического склада."
Как видите, государство и структуры управления здесь ни при чем. Равно как и религии. Равно как и биологическое происхождение какого-нибудь Пушкина от африканца. Равно как и какие-то придуманные со стороны "идеологии".
Вы что-то против имеете? Что? Выкладывайте, что имеете! Если имеете, - то выкладывайте! А не наводите тень на плетень по столь важному вопросу! Или признавайтесь, кто Вам поручил наводить тень на плетень.
Вы, когда были сварщиком, и сваривали так же, как трактуете понятие "нация"? Если так же, то сообщите где и что "сварили". Для принятия мер.
Reply
итого = путин либерал, иногда с рефлексивными административными движениями.
ВТО, ювенальная юстиция, ЦБ как филиал ФРС и тд.
ВШЭ главные экономисты и тд.
Имперцы не либералы. Точнее самые последовательные антилибералы. последовательней марксистов.
про определение нации сталиным мы с вами уже спорили.
года два тому назад, может.
так что ничего "нового" не имею. вы и на старое не нашли, что ответить.
искать лень - потому напомню в стиле "двуногое без перьев":
1.характеризующаяся общностью языка,=(клуб любителей русского языка) 2.территории,=(в круизе на корабле)
3.экономической жизни и психического склада=(либералов некрофилов).
4.Пока они там тусили - РФ разбомбили ядреной бомбой: так исторически сложилось, что поделаешь!(Нация - исторически сложившаяся устойчивая общность людей,)
=русская нация? :))
я не был сварным. варить умел, но это как и любой монтажник.
Reply
Правда, это была теория. Теперь наступила практика. Вот там какие-то киприоты пытаются присвоить русские недра и испортить экологию в части России - в Воронежской области. Самый последний мой пост является перепостом от активистки движения по защите русских недр и русской природы.
Вы это готовы перепостить? Или Вы будете умничать?
А мы посмотрим, на что годен имперец.
Reply
Leave a comment