Майские тезисы

May 29, 2012 08:55

Оригинал взят у kolobok1973 в Майские тезисы

Алексей Сахнин, член Совета Левого Фронта

Майские тезисы. Уроки "оккупации Москвы"

Путинская Россия и ее кризис

Путинский режим изначально складывался как система «консенсуса элит». Этот консенсус подчас достигался очень авторитарными методами. Пребывание в истеблишменте само по себе не было гарантией сохранения ( Read more... )

оппозиция, политика, Удальцов, Путин, протестное движение, власть

Leave a comment

(The comment has been removed)

valentin_aleksy May 29 2012, 17:17:41 UTC
Я согласен с Вашими оценками. Одна заковыка: я согласен с ними не на сто процентов, а в ряде случаев больше, чем на сто процентов. Вот такая трудность.

Например, Вы говорите о кризисе с 1993 года. Я бы добавил ещё шесть лет. От июня 1987 года и поныне у нас в обществе повсеместно и регулярно разыгрывается один и тот же сюжет сказки, в которой делили вершки и корешки. Так называемая "элита" под предлогом "экономической эффективности" начала расчленять единые производственно-технологические цепочки и присваивать себе то "вершки", то "корешки" - оставляя каждый раз общество с носом. В этом, собственно говоря, и кризис.

Вот так образно. Даже сказочно. Эта образность пока что вынужденная. Протестное движение интуитивно преодолело разделения, которые могли бы быть важными при другой социально-экономической ситуации. А идеологически это единство всех цветов радуги ещё не оформлено. Вот здесь, на мой взгляд, сейчас очень важный нерв, от которого очень многое зависит для будущей России.

Reply

redgaim May 29 2012, 20:07:33 UTC
А идеологически это единство всех цветов радуги ещё не оформлено. Вот здесь, на мой взгляд, сейчас очень важный нерв, от которого очень многое зависит для будущей России ( ... )

Reply

valentin_aleksy May 30 2012, 06:08:32 UTC
А Вам этот Максим Калашников с такими его оценками не напоминает бессмертные образы Пфуля или Вейротера из "Войны и мира"? Ну как же это массы смеют идти не по теории "облического движения" и вопреки диспозициям по науке от Фридриха Второго!?

3 октября 1993 года демонстрация протеста опрокинула все оцепления и деблокировала Белый Дом. При этом из окон Белого Дома приветственно махали руками фашисты.

- Фашизм не пройдет! - кричали прорвавшиеся демонстранты.

- Ура!!! - Радостно подхватывали фашисты.

Вот эта "зарисовочка" не есть выдумка. Она показатель чего? Показатель "дебилизма" масс - или это свидетельство дебилизма идеологов, по схемам которых массы были обозначены?

Вот! А сегодня в протесте еще и демократическая компонента! И вместо того, чтобы над этим задуматься, этот Калашников проявил... Что он проявил, как Вы думаете? Уж не дебилизм ли?

Reply

redgaim May 30 2012, 13:44:44 UTC
Максим Калашников вообще достаточно пессимистически глядит в будущее, в чем кстати я с ним в основном согласен. Так что оценка вполне в его духе. Но я совсем о другом. О том что очень пугают параллели с февралем 1917. Когда тоже все от кадетов до большевиков орали "долой самодержавие", а как скинули царя, так и не смогли сформировать что-то дееспособное. Причем как раз в тот момент, когда это требовалось острее всего. Вот и боюсь, не повторится ли та же самая история в 2012-2013.

Reply

redgaim May 30 2012, 14:11:33 UTC
А вообще Владимир, интересно было бы услышать Ваш прогноз по несколько пугающей меня проблеме. Я на майских митингах не был, ибо больно далеко от Чистых Прудов сейчас нахожусь. Точка зрения, которую я высказал, базируется исключительно на зимних впечатлениях. Да, очень порадовало, как быстро ребята смогли самоорганизоваться. Да, очень порадовало, что даже вчерашние противники смогли довольно быстро найти общий язык. По крайней мере не сраться друг с другом. Но увы, история четко показывает, сколь быстро вчерашние друзья становятся злейшими врагами, едва только достигнута промежуточная цель. Вот и интересно, что же будет дальше...

Reply

valentin_aleksy May 30 2012, 19:33:36 UTC
А раз Вапша оценка "вполне в духе Калашникова" ( как Вы сами ее изложили - я сам оценку этого господина не знаю), то и вступайте в ряды тех, кто наперед все хочет знать, у кого есть "облическая теория движения" масс, - и подстраивайтесь под тех, кто по теории победит.

А сейчас по теории ( не по "облической", а по настоящей, по марксистской!) больше вероятность победы у тех, кто все-таки угробит Россию.

И раз Вас так волнует именно ИСХОД схватки, то могу посоветовать ставить на Путина. Шансов на выигрыш в ближайшей перспективе больше. Но потом не нойте, что остались без страны - не уподобляйтесь горбачевским "коммунистам". Это неэстетично, в конце концов!

Reply

redgaim May 30 2012, 20:49:26 UTC
Нет уж, на пупкина ставить как-то не хочется :))

Reply


Leave a comment

Up