В пароксизме верноподданничества.
У каждого времени - свой вкус, свой цвет, свой запах. И свои звуки. В самом начале шестидесятых годов, когда над планетой навис термоядерный кошмар, с просторов нашей страны зазвучала величественная, волнующая мелодия:
Хотят ли русские войны?
Спросите вы у тишины
Над ширью пашен и полей,
И у берез и тополей…
Наверно, есть все-таки и в ( Read more... )
Я же написал - Путин первой версии. И в экономике, и в социальной жизни и даже во внешней политике. Плохо? У Прохорова лучше. А у левых - нет.
///Чем же Вас так пугает "оранжизм",
Давайте определимся с терминами. Оранжизм для меня - это правая идея. Капитализм. Я не склонен демонизировать термин, я не верю в "оранжевую революцию" Кургиняна. А в буржуазную - верю. Точнее, верю, что она возможна. Для меня Прохоров - оранжевый, буржуй. Соответственно, "оранжизм" меня пугает тем же, чем пугает рабовладельческий строй или феодализм: так как сии эпохи уже прошли, возобновить их нет технической возможности. Следовательно, любой, кто сейчас соберется строить капитализм, непременно построит госэлитаризм.
////Так что есть своя прелесть в охранительстве!
Конечно - есть! 50% населения России, если не больше - сегодня охранители. Но охранительство - это ведь не признак приверженности тому или иному строю. Это просто - отстаньте от меня, я устал от политики! И когда Вы пишите, что "народ просыпается", это обозначает, что охранители перестают быть охранителями. И чем дальше Путин будет уничтожать то, чего он достиг - тем меньше охранителей будет оставаться. А вот куда они пойдут, к кому - это уже и от нас с Вами зависит.
////Выбирайте!
Я уже выбрал, спасибо.
Reply
А сам Путин какой версии?
Reply
Имеем:
Путин с госэлитаризмом.
Прохоров с капитализмом.
Удальцов с ...
Больше политических сил на сегодня нету.
Вполне возможно, что завтра Путин станет Горбачевым, а Прохоров - Ельциным. Тогда у нас будет еще 20 лет!
Короче - спор получился ни о чем. Если я прав, то это все равно не предмет дискуссии, а предмет деятельности. Если же я не прав и у Удальцова замечательная экономическая и социальная программа, способная завоевать признание самых широких кругов "просто людей" - то тем более все хорошо, тогда мне остается сидеть и ждать, пока Удальцов все устроит. Ну и - подождем! При наличии гарантированного результата такое ожидание даже приятно.
Reply
Вы не видите, что они не однородны, эти 50%? Есть те, кто просто "за Путина". А есть те, кто "готов порвать за Путина". Вот последние и есть охранители.
Reply
В 1993 году режим применил "крыши" проельцинских предпринимателей. Их в Москве называли "демками". Они какое-то время ходили в форме и с оружием. Но они плевать хотели на противников или сторонников Ельцина - они занялись избиениями и грабежами, нападая в основном на так называемых "хачиков".
А важны именно те охранители, которые пассивны. От них исходит как бы гравитационное поле. И вот это поле очень важно для тех людей в форме - для настоящих военнослужащих - которые вовлекаются в конфликт против своей воли. Им самим, конечно, не интересно драться. И ориентируются они не по приказам, а вот по тем самым гравитационным полям. По тому, что говорят "просто люди".
Данные оппонента о доле "охранителей" среди населения страны я считаю сильно преувеличенными. Он под "охранителей" подвел самую большую социальную группу "просто людей". Обычно эти "просто люди" интуитивно занимают позицию тех женщин, которые унимали участников ссоры в электричке. Очень важно заметить: женщинам было абсолютно все равно, кто там прав, является ли христианство тем или не тем. Им было важно прекратить ссору. Эта позиция - не охранительная. Если только не нарываться сильно, не петушиться, не забываться, то эта народная позиция вполне может обернуться против Путина. И все чувствуют, что обернется, если только еще пару недель до второго тура. Вот откуда такое напряжение именно сейчас.
Поэтому сейчас очень важно, кто будет больше петушиться.
Reply
Писатель А.Мартьянов, сторонник Путина и противник ЕР 30.11.2011 http://gunter-spb.livejournal.com/1664476.html
Член Левого Фронта Д.Митина 28.02.2012 http://kolobok1973.livejournal.com/1865297.html
Я у себя ВКонтакте (в основном базируюсь там) писал в ходе дискуссии как раз в разгар протестов в декабре, что Путин имеет серьёзную поддержку, но число его сторонников сократилась. Это сокращение и активизация протеста заставляют его нервничать и толкают на необдуманные шаги. Тогда считал, что если он проиграет, то только "благодаря" собственным ошибкам. А сейчас ещё вдобавок и контуры левой оппозиции начали чётче прорисовываться.
Reply
По существу же спорить, в принципе, не о чем. Кроме маленького непринципиального замечания, что, как бы ни хотелось, сегодня эти "просто люди" пока еще на стороне охранителей. Желающих развязать ссору они видят именно в тех, кто по Вашей же терминологии - оранжевые. Настоящие охранители (опять же, по Вашей терминологии), активно эту мысль продвигают. И чем больше они петушатся - тем больше дают почвы для того, чтобы их из желающих примирения исключили. Но! Чтобы включили на это место "оражевого" Удальцова - ему все равно нужна здравая экномическая программа. Программа, основанная на понимании текущих реалий. Если этого не будет - при прочих равных вполне может победить и Прохоров. Он нынешний госэлитаризм точнее левых описывает! ;)
PS. А второго тура, похоже, не будет. В Московской области аж открепительных не осталось! :)) Методика, кстати, простая: на каждом участке, в распределенные на его долю открепительные, записывавются граждане не с этого участка. И - "голосуют". Вполне возможно, что на других участках этих граждан забывают указать в рассчете, что они не придут (так, на прошлых выборах в списках не было ни меня, ни моей семьи, в СМИ говорилось, что это самое распространенное нарушение), так что, скорее всего, я на прошлых Выборах проголосовал дважды - один раз правильно, один раз - за КПРФ. :) А не пришел бы - проголосовал бы только правильно! :)))
Reply
Чтобы добраться до второго тура "карманным" кандидатам необходимо было бы прилюдно разобрать по полочкам суть приватизационной статьи Путина. Когда "ядро" поймет, что его дважды "поимели", оно покорно примет новые правила игры. Такова его нынешняя ипостась. Оно не может, не представляет жизни вне оболочки. Ведь жить хотят все, кто хуже, кто лучше, но хотят жить. Как говорили раньше:- Лишь бы не было войны.
Вот главный сейчас вопрос:-
Поймет ли "гравитационное поле" суть экономической статьи Путина?
Reply
Reply
Reply
Они хотят просто жить. Путин навёл порядок после 90-х (как того всем хотелось). И они почувствовали: если в 90-е им, так сказать, "едва капало", то при Путине из денежного краника уже потекло - у кого тоньше, у кого толще. А теперь у этих людей возникает беспокойство: им говорят, что государство продолжает увеличивать денежные вливания а струйка, текущая из их индивидуального краника, практически не увеличилась.
Да ещё кризис прошёл - и он почувствовался. А им говорят, что правительство эффективно справилось с кризисом и эту же модель, якобы доказавшую свою "эффективность", оно будет использовать снова. В ответ "внизу" пошли разговоры про запасы спичек, мыла и консервов.
Да плюс снова о масштабной приватизации вопрос выплыл. Все помнят, чем кончались предыдущие. И опять противоречие: если всё так хорошо, то зачем распродавать имущество? Ведь в предыдущих случаях раздавали именно тогда, когда всё становилось очень плохо.
И вот эта масса застыла в нерешительности. По инерции они ещё "за Путина". Но появляется ощущение: "что-то идёт не так".
Reply
Reply
Запрос есть. Люди пытаются эту альтернативу найти: http://kolobok1973.livejournal.com/1865297.html
Reply
2. У меня это не лозунг, а констатация факта. Я не собираюсь на основании этого высказывания кого-то к чему-то призывать.
3. Между тем, искать надо в этом Журнале, где мы с Вами ведем свой эстетический абстрактный спор на тему тонкостей в определениях понятий - http://viacheslav-sn.livejournal.com/161777.html .
"...Парадокс, но население, согласно опросу, не готово поддержать либеральную модель с минимальным вмешательством государства. Оптимальной моделью большинство россиян считают смешанную экономику с ведущим государственным сектором. Все стратегические отрасли экономики должны находиться под контролем государства, частный сектор должен сохраниться, но за ним необходим государственный присмотр. В социальной сфере государство должно всем обеспечить определенный минимум социальных благ, сверх которого граждане добьются всего уже сами. Социологи пришли к сенсационному выводу: «Россияне выступают за государственный капитализм»...".
4. Нам же надо искать отношений с Удальцовым и Левым Фронтом, стараясь "продвигать" открытия, здесь сделанные.
Reply
Reply
Leave a comment