Лекция о марксизме № 4. Социализм.

May 31, 2010 12:08

             У вступающего в дебри данной темы нет шансов не заблудиться, если сразу же не позаботиться о системе координат. О том «векторе», о котором шла речь во второй лекции.

Применительно к данной теме вектор и система координат легко задаются одним простым вопросом: Что есть антоним к понятию «социализм»? Или так: чему противостоит ( Read more... )

Ленин, марксизм, СССР, Маркс, социализм

Leave a comment

Comments 41

rubidium85 June 1 2010, 11:05:27 UTC
По Марксу социализм - безклассовое общество. СССР находился на пути построения такого общества путем замены рыночных отношений социалистическими плановыми, а потом начал поворот и повернул назад.
Поворот осуществляли люди, которые хотели больши рынка, больше самостоятельности (читай вседозволенности) для всех хозяйствующих субъектов, поддержки загранацы любой, не ими лично, а всей страной оплаченной ценой. Раз такое стало возможным, то эта страта, возглавлявшая класс буржуазии, была сильнейшей на тот момент

Reply

markcist June 3 2010, 21:13:51 UTC
По Марксу социализм - переходный период к коммунизму, к бесклассовому обществу. Социализм в принципе не может быть бесклассовым, поскольку как минимум один класс - пролетариат остается ему в наследство от капитализма.

Reply

strelok51 June 5 2010, 11:45:02 UTC
Рыночный социализм не может быть бесклассовым? Только при рыночном социализме большинство членов общества становятся капиталистами, остальные маргиналы и прочие охвостья общества.
Пролитариата в цивилизованных странах остались крохи...
Общество капиталистов - бесклассовое общество,значит социалистическое. Нет имущественного равенства? А социализм такого равенства и не предполагает.:-)

Reply

agvares February 19 2013, 20:16:36 UTC
если совсем по Марксу, то у него нет социализма, есть разные стадии коммунизма, одна из которых впоследствии была названа социализмом.

такие дела.

Reply


О товарообмене markcist June 5 2010, 11:45:01 UTC
Ваша лекция меня насторожила с самого начала, поэтому сразу не стал комментировать, а свободного времени, чтобы обдумать не было. Но, наконец-то, добрался ( ... )

Reply


О товарообмене (продолжение) markcist June 5 2010, 11:48:03 UTC
А вот теперь, с учетом изложенного, рассмотрим советский социализм с позиций товарного обмена ( ... )

Reply


О товарообмене (окончание) markcist June 5 2010, 11:50:43 UTC
А теперь посмотрим внимательнее, на то, что я писал выше. Я говорил о переходе от товарного обмена к нетоварному. Особенности такого перехода у классиков совершенно не отражены. Сталин, понимая, что социализм требует новой формы обмена, пытался уделить этому вопросу внимание. Но он говорил о продуктообмене (видимо, опираясь на одно неудачное высказывание Ленина). Многие экономисты с этим не согласны, поскольку продуктообмен есть синоним натурального обмена. Я, конечно, тоже в этом вопросе с ним согласиться не могу. Тем более не могу согласиться с теми, кто вообще отрицает наличие обмена при социализме. Очевидно, что если человек производит продукт, который ему не нужен, а потребляет продукты, производимые совсем другими людьми, то обмен существует. Просто надо внимательнее к нему присмотреться, чтобы понять, какой это обмен, обмен ЧЕМ ( ... )

Reply

Re: О товарообмене (окончание) trablin June 18 2010, 09:19:16 UTC
Жаль, что Владимир Матвеевич Вам не ответил. Была бы интереснейшая дискуссия.

Reply

Re: О товарообмене markcist June 20 2010, 11:36:39 UTC
Мне тоже жаль. Но Владимир Матвеевич, похоже, сознательно уходит от обсуждения вопроса, что будет после социализма, ограничиваясь доказательством того, что социализм возможен. На мой взгляд, это не самая эффективная позиция для пропаганды социализма. Я исхожу из того, что социализма не избежать, что современному пониманию справедливости социализм очень мало будет соответствовать, но без социализма мы в это царство справедливости прорваться не сможем. Вот это и надо показывать. И, безусловно, нам самим надо заранее понять, для чего нам нужен социализм. А поскольку другого решения, кроме предложенного мной первокоммунизма, никто не предложил и вряд ли предложить сможет, немедленно разобраться с тем, что этот первокоммунизм будет собой представлять. Социализм в нашей пропаганде должен в сегодняшних условиях фигурировать не как цель, а как средство для достижения подлинной цели - первой формации коммунистического общества. Это, кстати, единственная гарантия от того, что, восстановив социализм, мы вновь в нем не остановимся в угоду ( ... )

Reply

Re: О товарообмене trablin June 21 2010, 02:23:17 UTC
Я включил вас в список друзей и собираюсь основательно пробежаться по вашему журналу. НО, не могли бы Вы указать мне ссылку на ваш пост о первокоммунизме, чтобы я начал именно с него?

Reply


mital_holenkemp July 12 2010, 23:35:56 UTC

Leave a comment

Up