У уважаемого френда
vgil посмотрел видеоролик
«Нелепый главнокомандующий». Встроить сам ролик у меня почему-то не получилось. Кому интересно - гляньте по ссылке. А я тут немного прокомментирую. Ведь кто-то и не поймет. Может быть, только отслужившему ясно: здесь дело не в том, что главнокомандующий в гражданской одежде. И даже дело не в том, что
(
Read more... )
Reply
Поясню такой аналогией: У Вас есть вопросы к Штирлицу? А он ведь до последнего кричал "хайль Гитлер!" - иногда даже громче других.
Он же, Штирлиц, осуществил вербовку Плейшнера и поручил связь этому лицу, смотревшему, разинув рот, на птичек, когда ему велено было смотреть на цветочки. Можно за это предъявить претензии Штирлицу? Нет? А почему? - А потому, что выбора у него не было! И если среда "красных" вплоть до настоящего времени ничего из себя не выдала кроме популизма и горбачевского "артельного социализма", то что Путину остается делать, кроме как вербовать плейшнеров?
Reply
Может ли быть такое, что Путину неправильно докладывают об успехах Медведева на ниве инноваторства и работы с молодежью? И Путин видит в нем некий "мост" между своим поколением и новым?
Или есть еще что-то, что я не разглядел? Было бы здорово увидеть Ваш ответ.
Reply
Reply
Reply
Да вот спорим, что НИКОГО Вы не предложите!
Reply
Reply
У Путина еще меньше информации, чем у Вас. Если учесть, что от него все чего-то хотят и все чего-то просят, и все подлизываются, и все толкают своих, то собственно "информации" у него почти нет. А есть только "подачи" кого-то неизвестно для кого и для чего. И в такой вот обстановке человек все-таки еще находит то братьев Ротенбергов, то Медведева, то Миллера. Которые хоть не предают совсем уж явно - и на том спасибоньки!
Reply
Reply
Reply
Но Вы понимаете, что это только мои фантазии. В то же время в России не все в порядке и мое мнение - будет хуже. Страна деградирует. Хотел бы ошибаться, но.
Читаю, интересно.
Reply
"представьте, что Штирлиц пришел в рейхе к власти" :)))
и многим в это хочется верить,
но по делам - не вяжется.
но да и бог с ним, ялично согласен, что будь он хоть золотой, а всё решают таки массы и производственные отношения.
вот вопрос, к вам, как к марксисту - можете дать чисто марксистский анализ этой статьи:
http://svpressa.ru/society/article/50093/
очень интересен ваш взгляд, без дураков
не смотря на кажущуюся простоту и краткость материала - там затронуто очень много актуальных и, главное- НЕсубъективных тем
Reply
Вы просили "марксистский анализ"? Я его Вам дал. Получите - распишитесь!
Reply
меня интересует ваш анализ тех процессов, которые там упоминаются:
ВТО глобализация, самоуправление и тд и тп
там каждый абзац - мировая проблема выраженная в простой форме
Reply
За хороший "анализ" платить принято! А то он будет язык распускать и "пиариться", а я ему - "анализ"!
Вы сколько еще будете меня по таким ссылкам гонять? Он там теперь "открыл", что ВТО против русской деревни! Да вообще эти рыночные отношения против России, так как в России само воспроизводство жизни с точки зрения сугубо рыночной неоправданно. "Новость" он открыл насчет деревни! Прекратите отсылать меня к дуракам, прошу Вас!
Reply
да и я причем? я не политик и не общественник.
только что пришел с выставки отмороженный, где мы свои электростанции показывали.
сел почитать. а там опять вот про ВТО - нам производителям сложной продукции - это как серпом по ...
и без всякого Парышева, кстати. хотя на улице реально холодно :)))
просто вспомнил про вашу "эффективность": ведь реально он говорит эффективней делать картошку в египте и парышев это подтверждает.
и национализм у вас бяка. так чем вам египетский фермер не угодил?
может для "эффективности" - так и надо, а?
Reply
Leave a comment