Сталинисты разные: пролетарские, буржуазные, несуразные…

May 02, 2011 14:36



Попытался подискутировать c ihistorian у него в блоге. Разговор не «завязывается». Дай, думаю, перенесу это в свой Журнал.


Read more... )

сталинизм, Россия, СССР, партия, народ, идеология, политика, история, Сталин, КПСС, Хрущев

Leave a comment

valentin_aleksy May 2 2011, 22:35:29 UTC
Я этой "вилки" не вижу. Она существует только в воображении людей, которым спустя десятилетия кажется, что коммунисты при Сталине только и делали, что восхваляли Сталина. В действительности коммунисты при Сталине занимались делами, и очень редко вспоминали о Сталине.

Во-вторых, я видел сталинских коммунистов живьём в 60-ые годы. Никакого особого психологического дискомфорта они, даже будучи сталинистами, не испытывали. Потому что они продолжали строить коммунизм. И считали, что в своё время вопрос о личности Сталина будет освещаться правильно. Никто не мешал им правильно освещать этот вопрос уже тогда при воспитании детей, и не только своих. Мой отец был коммунистом, преподавал историю в средней школе. Поэтому я говорю предметно.

В-третьих, допустим, какая-то психологическая "вилка" всё-таки была. И что, эта психологическая "вилка" хватила кондрашкой целую общественно-экономическую формацию? И страну в шестую часть света? И триста миллионов человек? И мировую соцсистему?

Других аргументов, кроме психологической "вилки", Вы не привели. Однако Вы не находите, что получается как-то не так?

Reply


Leave a comment

Up