Лукашенко: "без шума, выстрелов и трескотни".

[valentin_aleksy]

Далее приводится текст отдельных высказываний президента РБ Лукашенко на совещании 13 апреля сего года по вопросу о взрыве в минском метро. Первое совещание было отражено в Журнале в отдельной записи в виде видеофайла.

Comments

[valentin_aleksy]

Уважаемый ilya_72! Тут нет никакой несуразицы. Хотя и есть повод задуматься: почему даже Вам здесь что-то кажется "несуразным".

Потому что усилиями наших писателей и СМИ в общество внедрен совершенно ложный тезис о правоохранительных органах как о какой-то совершенно обособленной части общества, реагирующей только на команды типа "фас!" или "фус!".

В данном случае нужно всего лишь понять следующее: органы сильны и активны только в том случае, если сильно и активно общество. Произошел терракт (по правде говоря, не терракт, конечно, а диверсия, но тут уже и я поплыл вслед за всеми в терминологии). Так вот, произошла диверсия, погибли люди. Это заставило многих людей обратиться в органы с заявлениями, предположениями и так далее. Получив эти заявления, органы, естественно, начали работать больше, активнее, шире.

Хорошо, что в Белоруссии президент, судя по всему, понимает эту "механику". И именно поэтому мы и видим работу действительно оперативную. Это не блуждание по лесам и не авианалеты на землянки, а действительно оперативная работа.

небольшая личная просьба

[paul_schultz]

Раз уж разговор зашёл о терминах - поясните разницу между террористическим актом и диверсией.

Лично я всегда считал теракт - частным случаем диверсии (диверсией, целью которой является устрашение). Разве то, что произошло в Минске - не теракт?

Re: небольшая личная просьба

[valentin_aleksy]

Разница в объекте преступления. В случае с террористическим актом речь идет о КОНКРЕТНОМ лице, на жизнь или здоровье которого и происходит посягательство. Скажем, ЦРУ неоднократно посягало на жизнь и временами только на здоровье Фиделя Кастро (хотели сделать его лысым и без бороды, чтобы лишить "имиджа").

И терракт, и диверсия отличаются от обычного посягательства на жизнь или на здоровье людей наличием особой, "факультативной" (так говорят юристы) стороны преступления. У всех преступлений есть 1)объект, 2)субъект, 3)объективная сторона, 4)субъективная сторона. А террористический акт и диверсия относятся к преступлениям, имеющим еще и "факультативную сторону" - ЦЕЛЬ. Таковой целью является, например, подрыв или ослабление государственной власти. Отсюда легко заключить, что объектом терракта является такое конкретное лицо, посягательство на которое ослабляет или подрывает государственную власть.

В данном случае речь не идет о конкретных лицах. Цель подрыва или ослабления государственной власти преследовалась путем уничтожения просто случайно подвернувшихся людей. Поэтому речь идет, конечно, о диверсии.

[ilya_72]

Уважаемый, Владимир Матвеевич! Спасибо за комплимент. Меня насторожило в данном случае то, что преступление раскрыто по "горячим следам". т.е. оно не было "спланировано" заранее? Действовали непрофессионалы(простые рабочие?, мотивы? не в одиночку - подпольная организация? тянут за собой цепочку в тысячи совершенных и планировавшихся преступлений?) Вопрос если их так много, может ли идти речь о сговоре определенных сил? Если это сговор, тогда почему диверсия произошла так непрофессионально с точки зрения конспирации, не на того поставили?.. Я не критикую власти РБ и органы. Но у меня больше возникает вопросов, чем ответов на них.

[ilya_72]

Насколько я понимаю, в Белоруссии создан инцидент, благодаря которому становится возможным консолидировать общество в борьбе с террором и на этой "волне" провести превентивные зачистки, возможность надолго избавиться от внутренних "врагов". Белоруссия к этому "готова". Судя по последним хроникам у батьки это получится. Искренне желаю ему успеха. Так же желаю белорусскому народу благоденствия.