ИТОГИ ВЫБОРОВ В КИРГИЗИИ, БЕЛОРУССИИ И РОССИИ
Отсюда: https://vk.com/ptr_club?w=wall-49806686_33806%2Fall
"Центризбирком Киргизии должен в течение двух недель назначить повторные выборы депутатов парламента.
Зампредседателя ЦИК Киргизии Абдыжапар Бекматов сказал, что выборы пройдут в течение 60 дней после принятия решения.
Выборы в Киргизии состоялись 4 октября. Представители партий, которые не прошли в парламент, устроили массовые волнения в Бишкеке. Пострадали около 700 человек. Из СИЗО были выпущены бывший президент страны Алмазбек Атамбаев, экс-премьер Сапар Исаков и другие политики.
В результате ЦИК отменил результаты выборов из-за многочисленных нарушений."
Источник: https://www.vesti.ru/article/2468280
КОММЕНТАРИЙ
Если по итогам выборов большинство вдруг узнаёт, что оно проиграло, то результат будет, как в Бишкеке. Мы сейчас оставляем за рамками обсуждения политические платформы выигравших и проигравших в Киргизии. Речь идёт именно о ситуации, когда реальное большинство населения вдруг оказывается проигравшим.
Посмотрев через призму событий в Бишкеке на ситуацию вокруг выборов в Белоруссии, мы можем ещё раз уверенно сделать вывод о том, что реальное большинство в Белоруссии победило. И потуги оппозиции доказать обратное обречены.
Посмотрев через призму событий в Бишкеке на ситуацию вокруг выборов в России, мы можем понять, почему мало кто протестует по факту побед "партии власти". Потому что реальное большинство голосует, как правило, именно за "партию власти".
Тем политическим деятелям, которые любят петь про "нечестные выборы", мы напоминаем НАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ о введении открытого голосования:
"Теперь о возможных доводах против: Открытые выборы поставят в сложное положение тех, кто хотел бы скрывать свою позицию от начальства или от окружения. У кого-то они даже станут причиной полного краха дружеских отношений. Дело даже дойдёт до распада некоторых семей. В целом конфликтность в обществе может вырасти...
Так ли это?
Да, это серьезные соображения! На первых порах это действительно может привести к росту конфликтности, к обострению противоречий. Но, во-первых, этот переходный период можно существенно смягчить. Например, ввести для начала принцип ДОБРОВОЛЬНОСТИ в вопросе, голосовать ли тайно или публично. И так постепенно, показывая и доказывая преимущества открытого голосования, вырабатывать у народа ту самую новую, чистую и честную, толерантность, о которой говорилось в пункте пятом. И тем самым превращать массы в нечто, достойное названия "народ". Источник: https://valentin-aleksy.livejournal.com/258200.html
Нам тут часто задают вопрос об "объединении". Так вот: по вопросу продвижения открытого голосования Партия Трудящихся России (коммунистическая) готова объединить усилия с ЛЮБЫМИ не запрещёнными в стране политическими силами. Кто из политических сил готов к такому объединению с ПТР(к)?
"Центризбирком Киргизии должен в течение двух недель назначить повторные выборы депутатов парламента.
Зампредседателя ЦИК Киргизии Абдыжапар Бекматов сказал, что выборы пройдут в течение 60 дней после принятия решения.
Выборы в Киргизии состоялись 4 октября. Представители партий, которые не прошли в парламент, устроили массовые волнения в Бишкеке. Пострадали около 700 человек. Из СИЗО были выпущены бывший президент страны Алмазбек Атамбаев, экс-премьер Сапар Исаков и другие политики.
В результате ЦИК отменил результаты выборов из-за многочисленных нарушений."
Источник: https://www.vesti.ru/article/2468280
КОММЕНТАРИЙ
Если по итогам выборов большинство вдруг узнаёт, что оно проиграло, то результат будет, как в Бишкеке. Мы сейчас оставляем за рамками обсуждения политические платформы выигравших и проигравших в Киргизии. Речь идёт именно о ситуации, когда реальное большинство населения вдруг оказывается проигравшим.
Посмотрев через призму событий в Бишкеке на ситуацию вокруг выборов в Белоруссии, мы можем ещё раз уверенно сделать вывод о том, что реальное большинство в Белоруссии победило. И потуги оппозиции доказать обратное обречены.
Посмотрев через призму событий в Бишкеке на ситуацию вокруг выборов в России, мы можем понять, почему мало кто протестует по факту побед "партии власти". Потому что реальное большинство голосует, как правило, именно за "партию власти".
Тем политическим деятелям, которые любят петь про "нечестные выборы", мы напоминаем НАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ о введении открытого голосования:
"Теперь о возможных доводах против: Открытые выборы поставят в сложное положение тех, кто хотел бы скрывать свою позицию от начальства или от окружения. У кого-то они даже станут причиной полного краха дружеских отношений. Дело даже дойдёт до распада некоторых семей. В целом конфликтность в обществе может вырасти...
Так ли это?
Да, это серьезные соображения! На первых порах это действительно может привести к росту конфликтности, к обострению противоречий. Но, во-первых, этот переходный период можно существенно смягчить. Например, ввести для начала принцип ДОБРОВОЛЬНОСТИ в вопросе, голосовать ли тайно или публично. И так постепенно, показывая и доказывая преимущества открытого голосования, вырабатывать у народа ту самую новую, чистую и честную, толерантность, о которой говорилось в пункте пятом. И тем самым превращать массы в нечто, достойное названия "народ". Источник: https://valentin-aleksy.livejournal.com/258200.html
Нам тут часто задают вопрос об "объединении". Так вот: по вопросу продвижения открытого голосования Партия Трудящихся России (коммунистическая) готова объединить усилия с ЛЮБЫМИ не запрещёнными в стране политическими силами. Кто из политических сил готов к такому объединению с ПТР(к)?