Москва - Минск: дотации лапшой на уши.
Есть один признак, по которому можно отличить настоящего математика и настоящего экономиста. Настоящий специалист в этих отраслях знания не станет торопиться хватать калькулятор. Большинство задач в математике и в экономике - логические. Они требуют не вычисления, а осмысления. Одной из таких «задачек» является и вопрос о пресловутых «дотациях ( Read more... )
То, что Беларусь будет искать "непропорциональные" ответы на действия России - очевидно. И прямо сегодня на одном из наших (латвийских) информационных интернет рессурсов DELFI
( http://rus.delfi.lv/news/daily/business/litva-poluchila-belorusskij-neftetranzit.d?id=34529301 )прошла об этом информация. Так что пока в этой "нефтяной" войне точно есть победитель - Венесуэла и компании-транспортёры нефти. Согласна ли Венесуэла на инвестиции Беларуси в нефтедобычу я не знаю. И если согласна, то это конечно же правильный ответный "ход конём" Беларуси - заработанные на льготах деньги направить на приобретение таких серьёзных активов в нефтедобывающей стране. То, что Чавес и Лукашенко ( в этом нет зубоскальства с моей стороны ) договороспособны по отношению друг к другу для меня очевидно. Вопрос в другом, найдёт ли Россия другие рынки сбыта нефти, когда Беларусь уменьшит закупки в России или сумеет и вовсе без российской нефти обходиться ? Думается мне, что найдёт и добыча нефти не уменьшится ( а ведь по сути Вы утверждаете обратное, аргументируя лишь утверждением, что в очереди никто не стоит ). Ну чем я , неспециалист, могу это, всё-таки несколько субьективное с Вашей стороны утверждение опровергать ? Таким же субьективным, но уже с моей стороны. Очередь есть. И Вы сами вооружили меня дополнительной аргументацией, вспомнив про спекулянтов ( 8 из 10 ). Так вот, кто-кто, а уж эти "ребята" не позволят очереди пропасть. Чем, собственно, ОПЭК и занимается, регулируя цену. Да и Китай, вроде бы готов покупать у России нефти больше, чем она сейчас ему продаёт. Правда, я не знаю, готова ли инфраструктура Российских портов к этому и есть ли трубопроводы. Неспециалист, одним словом.
Зато точно понимаю, что стратегически Россия проигрывает в том случае, если Беларусь найдёт альтернативу российской нефти. А, возможно, проигрывает и если Беларусь и не найдёт. Так как Запад и так напуган тем, что Россия использует свои рессурсы как инструменты внешней политики. И конечно же ищет альтернативу российским углеводородам. И постепенно находит. Но не в увеличении закупок в Венесуэле, что косвенно свидетельствует о дороговизне транспортировки этой нефти в Европу, а в освоении других источников энергии.
Reply
В России в последние годы наметилось этакое настроение "энергетического империализма". Я его впервые хорошо почувствовал в 2005 году в связи с проектом газопровода по Балтике. С моей точки зрения, этот проект до настоящего времени совершенно не гарантирован от грандиозного "кидняка". Один из сценариев такого "кидняка" я описал. Средства предотвращения - упреждающая огласка. С этими рассуждениями я предложил "Газпрому" группу опытных немецких кинематографистов с соответствующим сценарием. И вот тогда я почувствовал и понял: наши энергомонополисты действительно зарвались. Они вот так и понимают, вопреки очевидным фактам, что на их газ и нефть весь мир встал в очередь. А это не так!
Я уже не говорю о том, что мы как граждане крупнейшего в мире энергоэкспортёра имеем вдвое больший валовый внешний долг на душу населения, чем энергозависимая Беларусь. Так называемый "энергетический империализм" как 1)общественное настроение, 2)экономическая теория, 3)идеология,
это очень опасно для России.
Reply
Reply
Надеюсь, Вы подключитесь.
Reply
2) ирак и каспий нестабильны
3) другие нефтедобывающие страны не торопятся продавать нефть из своих недр в отличие от олигархов-нуворашей
так что продадут
Reply
Мне кажется, что та поездка лично Путина чему-то научила. Образно выражаясь, ему даже не дали возможности открыть портфель с его проектами. А забросали вопросами о Политковской (или кто там был у нас тогда исчезнувший и убиённый из серии исчезновений и убиений в РФ, на Украине и теперь в РБ). Но если Путин, как мне кажется, в дальнейшем сильно сбавил энергетический апломб, этого никак не скажешь о российском бизнесе и о российском обществе в целом. Никто не хочет оценить хотя бы того факта, что, например, от Балтийского газопровода почему-то не в восторге даже шведы, которым он в принципе мог бы быть выгоден.
Нет, не продадим мы нефть, если кинем Беларусь как покупателя.
Это может не понравиться русским в Латвии. Догадываюсь, что некоторые русские в Латвии были бы не прочь использовать тезис, что сожительство с углеводородной Россией было бы выгоднее для латышей. Но лучше говорить правду.
Reply
Если брать только цифры и только по поставкам нефти, то, скорее всего, правительство РФ в настоящий момент право. Но взаимоотношения двух стран это не только поставки нефти и газа. Это и обычные дороги и железные дороги и небо и мигранты и продовольствие и наука и искусство и оборона и еще много чего. Кто - нибудь считал доходность или убыточность остальных факторов, существующих помимо торговли углеводородным сырьем в отшениях между РФ и РБ. Думаю что никто в РФ не считал. А вот в Белорусии, как мне кажется, отчасти все-таки подсчитали (ситуация заставила) и...удивились. И,скорее всего, увидели, что РФ не платит по многим счетам, которые Белорусия могла бы выставить если бы речь шла о сугубо рыночных отношениях двух независимых друг от друга стран.Но в том то и дело, что зависимы. Зависимы обе страны. И именно друг от друга. И, я так полагаю, нынешнему российскому руководству эта зависимость от Беларусии попросту надоела, поскольку выглядит в глазах руководства РФ опасной ( а то вдруг Белорусия и действительно счета начнет выставлять и еще много чего ) что и приводит к желанию сместить нынешнее руководство Белорусии и, в конечном итоге, лишить ее части суверенитета. Лукашенко, понимая это, на ТАКОЙ "союз" не согласен. И его можно понять. Лучше, как говорится, быть первым парнем на деревне, чем последним в городе. Ошибка руководства РФ в том, что они не видят или не желают утрудить себя поиском другого решения, не лишающего Белорусию суверенитета. А такие решения есть. Первое - оставить все так как есть (точнее было)и не жанглировать ценами на нефть и газ и ждать что из этого получится, не вмешиваясь в их внутренние дела. Второе - действительно перевести отношения с РБ на полностью рыночные отношения и,таким образом, начать и самим в свою очередь платить за все и снова ждать.Получится у РБ наладить жизнь самостоятельно, без РФ,-молодцы. Нет - милости просим обратно. И,третье, - создать действительный СОЮЗ с Белорусией, хотя бы конфедеративный, не на словах,(как сейчас) а на деле, и строго условия такой конфедерации соблюдать. И в первом, и во втором, и в третьем вариантах не должен ставиться под сомнение суверенитет РБ.
Так что в нынешнем конфликте с РБ причиной является неверное решение руководства РФ. Точнее, очень дорогое решение.
Reply
Reply
То есть давайте посмотрим!
Reply
http://www.rg.ru/2010/10/20/neft-anons.html
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5915747,00.html
Reply
Leave a comment