Дискуссионный ринг. Пришел, увидел, ... .

Sep 06, 2010 20:36


С 30 августа в Журнале шли схватки на дискуссионном ринге по вопросу о понятии «нация» и по различным аспектам национальной проблематики. В состязании приняли участие 24 лица. К вечеру 6 сентября было подано 235 реплик. ВСЕ (!) реплики оказались имеющими отношение к поставленным вопросам. Одна реплика заменена после удаления из нее элементов, ( Read more... )

нация, Сталин, марксизм

Leave a comment

Comments 175

Константину Позднякову galina_makeeva September 6 2010, 17:30:35 UTC
Константин, я уже говорила Вам, что идейно на стороне Владимира Матвеевича. Его логику Вы, конечно, не пробили. Но Вы очень храбро сражались. И если бы здесь был приз зрительских симпатий, то я бы проголосовала за Вас.

Reply

Re: Константину Позднякову pozdnyakoff_69 September 7 2010, 00:27:34 UTC
спасибо за приз.
Ответ ниже.

Reply


Евреи - не единственное исключение murryc September 6 2010, 18:25:03 UTC
Про цыган забыли? Это ещё интереснее. У евреев есть сплочающий их иудаизм, причём и как этика, и как религия.
А у цыган ведь и веры своей нет: цыгане как правило принимают веру той страны, где находятся.
.
Мне кажется, что в Азии (в Индии) есть и другие подобные ситуации, плохо нам известные.

Reply

Re: Евреи - не единственное исключение pozdnyakoff_69 September 7 2010, 00:34:15 UTC
Согласен. У циган, видимо, как у евреев родство по матери. Матери не уходят из табора. Этническая близость спасает от ассимиляции если нет общих экономики, территории, государства и т.п.

Reply

Re: Евреи - не единственное исключение galina_makeeva September 7 2010, 16:30:17 UTC
Развеселые цыгане
По Молдавии гуляли,
И в одном селе богатом
Ворона коня украли.

А еще они украли
Молодую молдаванку,
Посадили на полянку,
Воспитали как цыганку.

Навсегда она пропала
Под сенью загара...

Вот, а Вы все про "родство по матери".

Reply

Re: Евреи - не единственное исключение pozdnyakoff_69 September 7 2010, 22:01:38 UTC
Поэтично. Красивая версия. А с точки зрения статистики цыгане своих родившихся девочек топили, а в жёны себе воровали инородок. Хотите сказать, что у цыган преемущественно было развито родство по отцу ( ... )

Reply


bogsvamy September 6 2010, 18:56:25 UTC
да евреи и не нация, это те люди которые живут по Торе, там много разных национальностей может быть. Как и мусуоьмане - полиэтничные.

Reply

pozdnyakoff_69 September 7 2010, 14:30:36 UTC

А среди представителей еврейской национальности Вам не встречались атеисты? В государстве Израиль у тех, кто никогда не читал Тору, и не жил по Торе - отбирают гражданство и департируют? А если не знаешь Торы, то можно и в армии не служить? A в чём заключаются особенности жизни по Торе?

Reply

bogsvamy September 7 2010, 15:48:58 UTC
ващето Израиль государство религиозное а не светское, и хотя там крайних позиций не наблюдал, но продвинутся по службе как в Союзе без партийному. Служба в армии там почетна и желанна. Там трудно не следовать Торе, по скольку вся система общества ориентирована на ее правила. хотя для выходцев из Союза за границей города возможно купить свинину. Надо учесть что то,Э что мы называем национальностью у них передается по матери, а отец может быть кем угодно.

Reply


в отношении дискуссии sacartvelo September 6 2010, 20:33:39 UTC
Разговор между двумя участниками шел восновном о т.н. психическом складе, как одном из существенных признаков нации. Что под этим понимать, как изучать, в чем проявляется и т.д. Но у Сталина первым признаком стоит: исторически сложившаяся устойчивая общность. Полагаю он этот признак считал первым среди равных. И вот об этом признаке речи почти вообще не шло. А ведь здесь интереснейшая тема. Что значит исторически - это значит в силу исторических событий. Чем были обусловлены такие события? Любопытно же проследить историю образования той или иной общности. Далее - устойчивая общность. Опять же важно понять какие факторы на протяжении истории сделали ту или иную нацию устойчивой. Опять же вопрос - устойчивой к чему ( ... )

Reply

Re: в отношении дискуссии pozdnyakoff_69 September 7 2010, 00:40:28 UTC
Верно подмечено про Сталинское определение.
"является ли фактор происхождения существенным признаком.Думаю, что для моноэтнических наций ( коих мало) - этот признак действительно существенный. Для полиэтнических - нет" - поэтому то полиэтнические нации менее устойчивы, и , видимо, ни одна полиэтническая нация не повторила бы подвиг еврейской нации, которая, благодаря материнской моноэтничностии отцовской полиэтничности, - выжила. Другие бы не выжили. Да и психотип у евреев, живущих на разных континентах изменялся не синхронно.

Reply

Re: в отношении дискуссии phoenix_1981 September 8 2010, 06:44:08 UTC
определение еврейской национальности-по матери это всего-лишь способ выбора (произвольный во-многом) к кому применить воспитание. т.е. обучение языку, культурным навыкам, формирование соответствующего психического склада, включение в общность экономической жизни.
всего лишь метод выбора.
главное происходит после акта выбора.
при этом метод не имеет значения.
выбирали бы по отцу, или по обоим родителям, или по другому какому признаку (при последующем таком же воспитании) - было бы то же самое.

Reply

Re: в отношении дискуссии pozdnyakoff_69 September 8 2010, 07:35:01 UTC
=выбирали бы по отцу, или по обоим родителям, или по другому какому признаку (при последующем таком же воспитании) - было бы то же самое.= - совершенно верно для всех, но не для евреев. 2000 лет без государства, языка , без территориии и общей экономики - это идеализм. Психический склад меняется во времени, изменяется от ландшафта и геополитического окружения. И все евреи на всех континентах пронесли через века свою идентификацию через типичную внешность, благодаря наследованию признаков по материнской линии. И благодаря культуре, которую Сидоров тоже выводит за скобки определения нации. Без признака единства этнического происхождения - определение Сидорова - это идеализм, на одном психическом складе 2000 лет нацию не сохранишь!

Reply


pozdnyakoff_69 September 7 2010, 00:21:48 UTC
«Вы его логику не пробили ( ... )

Reply


Leave a comment

Up