Об "олигархах" без мифологии.

May 26, 2014 10:17

В связи с Украиной вопрос о характеристике так называемых "олигархов" настолько актуален, что я решил повторить здесь свое изыскание по этой теме.

Оригинал взят у valentin_aleksy в Российский «империализм». Часть 2.

В этой части речь пойдет об олигархах. Оно и понятно: в предыдущей части мы попытались не узнать (знает об этом каждый), а осознать решающую ( Read more... )

политэкономия, олигархия, Россия, этатизм, Украина, экономика, социализм, идеология, мировоззрение, США, капитализм

Leave a comment

(The comment has been removed)

valentin_aleksy May 26 2014, 09:41:04 UTC
Это для Вас значения не имеет! А для понимающих, что такое есть капитал - огромное, гигантское значение.

Что такое "капитал"? - На этот вопрос ответьте - потом рассуждения будут иметь смысл. А так - нет смысла! Толчея воды в ступе.

Добавлю: впрочем, один смысл в этом толчении есть - дезинформационный. Если мною изложенное проигнорировать - то есть база для агитации миллионов людей за какого-нибудь Порошенко, который, мол, "в Европу приведет". Потому как олигарх. И вашими молитвами люди, как видите, "ведутся".

Reply

(The comment has been removed)

valentin_aleksy May 26 2014, 11:12:53 UTC
Ваше определение капитала не может быть признано определением. Определение должно выделять такие существенные признаки, которые присущи ВСЕМ единицам данной категории, данной, так сказать, дефиниции. А у Вас ссудный капитал выпал, так как он вообще не есть средство производства. При Вашем подходе в центре внимания оказываются отношения распределения. А важна суть явления. Важно, во-первых, что капитал - это стоимость. Важно, во вторых, что эта стоимость имеет свойство создавать прибавочную стоимость ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

valentin_aleksy May 26 2014, 19:05:21 UTC
"Государство есть орудие в руках этого доминируещего класса."

Садись - двойка!

Сколько можно ходить по кругу?! Ты что, сюда троллить пришел!? Или сдавал "марксизм" какому-то совсем уж дурному преподавателю?

Про Энгельса такого слышал? Вот у него иное мнение! Далеко не всегда государство есть орудие в руках доминирующего класса! "Сила, поставленная над обществом" - вот даже как бывает-то!

По кругу бегаем. Я одно говорю, доказываю - ты кнопочку нажал - и сбросил на ноль! Без доказательств, без всего - а вот так, кнопочку ты нажал! Да к тому же ложную!

Еще раз побежишь по кругу - забаню к чертовой матери! Или доказывай, что глаголешь!

Reply

(The comment has been removed)

valentin_aleksy May 27 2014, 07:00:35 UTC
Там и другое можно процитировать - именно о государстве как аппарате принуждения и насилия,стоящим над обществом. Но и приведенной цитаты достаточно. Где из нее следует, что везде и всегда "Государство есть орудие в руках этого доминируещего класса ( ... )

Reply


Leave a comment

Up