Сколько ни переворачивай любой предмет - у него будет верх и низ. И что ни меняй в общественной жизни - но всегда останется отношение "начальник - подчиненный". Мы можем сравнивать нашу административную систему с римской (благо она закреплена в развитом правовом поле), мы можем сравнить ее с той, что была в анархогосударстве Ичкерия. Мы можем брать что-то оттуда, а что-то отсюда. Но "свергать верх" - это такая же дурь, как стремиться оставить в магните только один полюс, как искать предмет, имеющий только низ.
С чисто моральной точки зрения ниспровергатели "верха" себя показали в перестройку. О, как они вопили об "обкомовских дачах"! И как все они умолкли, когда появились дворцы "новых русских". Какие они были смелые на социалистическом сахарном заводе, как весело им было оттого, что на голову главного инженера якобы "случайно" "падала" свекла! И как они все заходили по струнке, когда акциями завода завладели бандиты, когда начальник цеха стал посещать казино и проигрывать там за раз до 800 тысяч долларов (да-да, именно столько - я поначалу сам не поверил - и люди в казино засомневались в его платежеспособности, но он заплатил!). И как они до сих пор косо посмотреть не смеют на того начальника, которого им поставили бандиты, но зато уж отрываются на девушке из муниципалитета, которая приехала выяснять, что можно сделать со свалкой мусора.
Мне лично видится Плехановщина. Но, может, я чего-то не понимаю. Может Вы мне поясните тогда? Мы тут планировали некоторые экономические преобразования. Преобразования эти связаны с объединением экономики в единое целое и направление результатов производства на благо общества. Писали про загородное строительство, новый тип автомобилей и прочее. Так вот, вопрос в том, каким образом этого можно достичь, накладываю табу на кадровые переставления? Мы как сделать собирались? Собрать народ и отправиться к Путину с петицией? Кстати, а чего мы тогда воронежцев поддерживаем? Они же - против Начальства!
Теперь, оказывается, мы не можем не только кадры менять, но и мешать им заниматься грабежом и растаскиванием. Потому что это - горбачевщина. Я уже ничего не понимаю! :((((((
"Каким образом этого можно достичь, накладывая табу на кадровые переставления?"
Вы начинаете ставить вопрос в ЗАВЕДОМО ложной плоскости. Кто это здесь или где-то еще "накладывал табу на кадровые переставления"?
Не только никто здесь никаких таких "табу" не накладывал, но говорилось, например, мною: "В качестве типичной фигуры государственного чиновника времен Путина-Медведева предстает один из поставленных коммунистом тов. Путиным В.В. губернаторов, который заявляет: «НИКОГДА (!?!?) государственное или муниципальное предприятие не будет эффективнее частного!» И в обществе нет политической организации, которая выгнала бы поганой метлой подобных идеологов своей собственной хозяйственной импотенции".
Выгнать за пропаганду административно-хозяйственной импотенции. Разве не ясно, что это тождественно требованию "кадровых переставлений", причем требованию ПОСТАВИТЬ такого "начальника", который вместо нытья о "неэффективности" станет употреблять власть!?
И чего Вам непонятно? Отличие от Вашей позиции Вам не ясно? Но я говорю: мы создадим партию, поставим ее в господствующее положение и УКРЕПИМ госаппарат, дадим ему больше полномочий, заставим нашим начальникам подчиняться. Все бездельники, сутяжники, нытики и все ворье и вся пьянь - все они должны знать: мы авторитетом Партии поддержим НАШИХ начальников! И все эти бездельники, сутяжники, нытики, вся пьянь и все ворье мы прижмем ничуть не меньше, чем сумели их прижать бандиты на захваченных бандитами предприятиях. А только мы это сделаем вообще по стране!
А Вы говорите, что "все начальники сволочи". То есть Вы уже сейчас заигрываете вот с этими бездельниками, сутяжниками, нытиками, с этой пьянью и с этим ворьем.
А я еще и несколько раз говорил, и сейчас повторю: вот этим бездельникам, сутяжникам, нытикам, этой пьяни и этому ворью при нас небо с овчинку покажется! И вообще пора понять: социализм не столько хорош, сколько НУЖЕН.
Много чего. Прям каждое Ваше предложение - непонятно. Буду по порядку.
Во-первых непонятно, зачем нужна партия. Мы писали: "Нашей целью является организация в господствующую партию живущих в России своим трудом, а не криминальными доходами, не взятками и «откатами», не доходами от капитала и не сделками за границами страны". Если мы отбросим здесь классовый подход и связанные с ним отношения, то что у нас остается? "Хорошие" против "плохих"? Это научно?
Во-вторых, мы писали: "Общий наднациональный интерес народов России состоит в совместном труде на благо общества в рамках единой, централизованно управляемой и контролируемой обществом экономики.". Сегодня экономика не единая, децентрализованная и обществом неконтролируемая. А Вы говорите, что мы ограничиваемся сменой начальства! Ненаших на НАШИХ! Если же мы не ограничиваемся сменой начальства, а меняем общественно-экономические отношения, то мы НЕИЗБЕЖНО вступаем в противоречие с теми, кому нынешние общественно-экономические отношения выгодны. А эти, кому выгодны - они по определению ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС. Это опять же - если научно. А как нынешний ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС присваивает произведенный обществом прибавочный продукт. Через начальственные места! Таким образом, сегодняшняя классовая борьба - это борьба за эти начальственные места. Борьба против тех, кто их себе присвоил в результате своего ГОСПОДСТВУЮЩЕГО положения. Действительно: де-факто все начальники сволочи. Но сволочи не потому что начальники, а потому что используют свое начальственное положение в личных целях.
При Горбачеве ситуация была ровно ОБРАТНОЙ. Тогдашняя административно-командная система подавляла "частную инициативу". И тогда начальники были сволочи именно потому что они начальники. Потому что для развития этой самой частной инициативы, само наличие этих начальников - тормоз. Этот лозунг, кстати , и сегодня актуален. Зайдите на сайт МЭРТ и посмотрите там ихние документы. В каждом вотором записано, как "административные барьеры" не дают среднему и мелкому бизнесу развиваться. Так что не там Вы горбачевщину увидели! Она как раз пристроилась в том месте, где Вы "ненаших" на "наших" поменять решили. И она сохранится, если конечно, мы не решим вдруг сменой формации заняться. А если все-таки соберемся - то классовая борьба с господствующим классом - НЕИЗБЕНЖНА. И лозунг "Все начальники - сволочи" в ней вполне актуален. Также как когда-то были актуальны лозунги "Земля - крестьянам" и "Фабрики - рабочим". Вот бы тогда кто-нибудь обвинил большевиков в "горбачевщине", - они, мол, фабрики хотят по рабочим коллективам раздать, а землю раздробить и тем самым уничтожить крестьянское хозяйство!
Ну, если Вам надо опять объяснять, что большевики провели НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ земли. Что Ленин к власти не успел толком прийти, а уже говорил, что задача "не в том, чтобы суда перешли к судовым рабочим, а банки к банковским служащим"... Если Вам ЭТО надо после всех наших разговоров объяснять, - а Вы потом опять станете упорно цитировать из поэмы Маяковского и выдавать именно ЭТО за большевизм - то что тогда...
Тогда спать я пошел. А Вам, наверно, лучше бы к Коммари. К Навальному тож. Свергайте там "класс чиновников", господа! Чем это кончается - я знаю. Было у нас одно правительство - стало пятнадцать - это по милости таких вот "свергателей класса чиновников" (он же "класс бюрократии", он же "административно-командная система", он же теперь еще и "госэлитарии")!
И я, выходит, руку приложил - запустил с дуру ума словечко это. А того и не подумал, что сколько горбачевца ни корми - а он все на "бюрократию" зубы скалит.
С Биецом рекомендую Вам связываться. Он как раз из таких. И упертый.
Мне надо объяснять?!! Мне кажется, это Вам надо объяснять, что большевики провели НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ земли. Что Ленин к власти не успел толком прийти, а уже говорил, что задача "не в том, чтобы суда перешли к судовым рабочим, а банки к банковским служащим, и что при этом у них ВСЕ РАВНО был лозунг "Фабрики рабочим" и "Земля крестьянам"! И не надо на Биеца кивать - у Биеца аж три человека в партии, а мы пока и вдвоем договориться не можем!
Короче, я так понимаю, на нормальную дискуссию рассчитывать не стоит. Какую-то поэму мне еще приписали... Соответственно, на вопрос о господствующем классе Вы тоже отвечать не будете. Потому что пока Вы "горбачевцами" разбрасываетесь - вроде как и ладно у Вас все, а как только до конкретики доходит - так и выясняется, что мы объединяем хороших людей чтобы поставить хороших начальников, которые будут как бандиты. Извините уж, что Вашим методом ведения дискуссии воспользовался! :(
На вопрос о господствующем классе я давным давно ответил. В целой серии постов под общим названием "Российский "империализм"". Вы это прочитали - и, не вступая с этим в спор (что было бы по-честному) побежали "свергать бюрократию как господствующий класс". Взяв у меня словечко "госэлитарий". - Ну, Вам там в триединой партии Биеца объяснят, что новшество сие лишнее.
А у меня на вопрос о "господствующем классе" давно сформулирован очень четкий ответ: НЕТ в России "господствующего класса"! И в том-то вся и беда! Был бы "господствующий класс" - так было бы полбеды!
Государство само по себе! Безмозглая и бездушная машина! Робот-полицейский! Государственная машина, которая вот-вот пойдет вразнос. Вот так:
/////На вопрос о господствующем классе я давным давно ответил. В целой серии постов под общим названием "Российский "империализм"".
Не совсем так. Там Вы утверждаете, что а) традиционное деление на классы больше не действует, б) в управлении государством царит хаотичное столкновение интересов. Данные утверждения никак не противоречат возможности появлению НОВЫХ классов. Поэтому спорить с "Российским империализмом" я не собираюсь, да и свергать бюрократию - тоже.
Если в экономике царит индивидуальный способ присвоения, классы появятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Вопрос, таким образом, только в том - существуют они сегодня или еще на стадии формирования. Вы считаете - что не существуют. Я считаю, что формирование практически заканчивается. Ниже - мои аргументы.
Уже 12 лет люди сидят на своих должностях и пользуются ими в своих интересах. Богатства накоплены - в полный рост встает вопрос как его сохранить. Когда такой вопрос встал - и следует констатировать рождение нового класса. И вот Якунин отрывается от азартного бизнеса, в котором у него код бессмертия прописан, и нанимает кучу негров, которые создают некую "теорию" Вечной Нравственности, основа которой - закрепление положения "власть имущих".
Второй элемент, подтверждающий, что господствующий класс уже существует - протест. Почему не какие попало люди, а, можно сказать "элита" общества, "креативный класс" идут на улицы вместо того, чтобы конкурировать в экономике, как это они делали раньше? Ну, а для другой стороны - протест сам по себе есть повод задуматься о сохранении с воего положения и самый бысчтрый способ осознать себя.
Опять же - что обзначает усиление роли Церкви, как не попытка найти государственную идеологию? А непрекращающийся треп об "элите"? Заметьте: не мы об элите говорим - они сами о себе так говорят! А Вы пишите - название неправильное! Очень правильное!
Так что за последнее время формирование класса государственных элитариев продвинулось очень серьезно. И игнорировать его наличие - мы уже не можем. Первый Путинский срок - еще могли. Сейчас - уже нет.
Элементы классовой борьбы, таким образом, должны быть. Это объективная потребность. Госэлитарии - олицетворение существующих общественно-экономических отношений. Поэтому лично я считаю правильным действовать СТРОГО в рамках уже имеющихся утвержденных документов. Вот выдержка из одного из них:
"...Несмотря на имеющиеся благоприятные возможности, правящая в стране "элита" так и не смогла объединить нации России в единое общество. Это объясняется делением сфер обогащения между отдельными элитариями и конкуренцией между ними, к участию в которой они стремятся привлечь все население страны. В результате господствующего положения элитариев, мы имеем: - растаскивание на куски единой экономики, с предварительным объявлением ее неэффективной, что тождественно призыву к сепаратизму и национализму; - дискриминацию иностранных рабочих, приводящую к подрыву реальной стоимости местной рабочей силы, что также тождественно специально продуманному курсу на поножовщину на межнациональной основе; - блокирование развития страны, общества; - разворовывание государства и выведение его ресурсов за границу..."
"Если в экономике царит индивидуальный способ присвоения, классы появятся ОБЯЗАТЕЛЬНО."
Вот, теперь правильно! Но только прошу выделить шрифтом и еще одно слово. И написать вот так:
"ЕСЛИ в экономике царит индивидуальный способ присвоения, классы появятся ОБЯЗАТЕЛЬНО."
Если!
Умное это слово "если". Вы первую часть "Российского "империализма"" читали? Там не просто рассуждения. Там математически доказано, что как раз вот этого самого "если" - нет! Около девяти десятых прибавочного продукта присваивается не индивидуально. И даже не корпоративно. А ГОСУДАРСТВОМ.
Я думаю, что надо эти мои изыскания 1)или опровергнуть; 2)или признать их верными - и тогда перестать безответственно ляпать, будто у нас (да и вообще в мире)"царит индивидуальный способ присвоения".
Во втором случае придется делать выводы "по полной программе". А если таких выводов не делать, но и не опровергать там изложенного - то это к Биецу. К Сергею Николаевичу.
Теперь о "возможности появления новых классов". В свое время феодалы (то есть собственники земли и "душ") появлялись из разных денщиков, конюхов и охранников при дворе князя или там царя. И нынешние наши правители были бы рады создать "господствующий класс" примерно так же. Но какой класс? Пытались и пытаются изо всех сил создать класс капиталистов - но капиталы в России не приносят нужной прибыли! У нас можно на развале завода, на распродаже фондов обогатиться - но ЭТО НЕ КАПИТАЛИЗМ!
Если уж так угодно вот таких распродающих (а также "пилящих", ворующих и так далее) к какому-то "классу" отнести, то не надо ничего выдумывать! Они - пролетарии! Люмпен-пролетарии! Слово "люмпен" вообще-то означает лохмотья, но вор и преступник и мошенник вовсе не обязательно в лохмотьях, он может быть побогаче многих - но он от этого не перестает быть люмпеном. И в качестве такового он - враг ЛЮБОЙ системы! Хоть капиталистической, хоть социалистической, хоть рабовладельческой!
А чего же это у нас Березовский с Гусинским-то глаз не кажут?
Вы прекращайте Ваши "свергания". Создайте партию, о которой мы тут говорим. Объясните народу Ваше Знание и его, народа, Возможности. А как революцию провести? - Да вот такой способ еще есть - ВЕРБОВКА! И половина Ваших "элитариев" уже готовы на вербовку пойти. А вторая половина - дураки, которые не понимают своей исторической обреченности. Или уже приготовили себе места там, где Гусинский с Березовским.
Click to view
С чисто моральной точки зрения ниспровергатели "верха" себя показали в перестройку. О, как они вопили об "обкомовских дачах"! И как все они умолкли, когда появились дворцы "новых русских". Какие они были смелые на социалистическом сахарном заводе, как весело им было оттого, что на голову главного инженера якобы "случайно" "падала" свекла! И как они все заходили по струнке, когда акциями завода завладели бандиты, когда начальник цеха стал посещать казино и проигрывать там за раз до 800 тысяч долларов (да-да, именно столько - я поначалу сам не поверил - и люди в казино засомневались в его платежеспособности, но он заплатил!). И как они до сих пор косо посмотреть не смеют на того начальника, которого им поставили бандиты, но зато уж отрываются на девушке из муниципалитета, которая приехала выяснять, что можно сделать со свалкой мусора.
Горбачевщина, одно слово!
Reply
Теперь, оказывается, мы не можем не только кадры менять, но и мешать им заниматься грабежом и растаскиванием. Потому что это - горбачевщина. Я уже ничего не понимаю! :((((((
Reply
Вы начинаете ставить вопрос в ЗАВЕДОМО ложной плоскости. Кто это здесь или где-то еще "накладывал табу на кадровые переставления"?
Не только никто здесь никаких таких "табу" не накладывал, но говорилось, например, мною: "В качестве типичной фигуры государственного чиновника времен Путина-Медведева предстает один из поставленных коммунистом тов. Путиным В.В. губернаторов, который заявляет: «НИКОГДА (!?!?) государственное или муниципальное предприятие не будет эффективнее частного!» И в обществе нет политической организации, которая выгнала бы поганой метлой подобных идеологов своей собственной хозяйственной импотенции".
Выгнать за пропаганду административно-хозяйственной импотенции. Разве не ясно, что это тождественно требованию "кадровых переставлений", причем требованию ПОСТАВИТЬ такого "начальника", который вместо нытья о "неэффективности" станет употреблять власть!?
И чего Вам непонятно? Отличие от Вашей позиции Вам не ясно? Но я говорю: мы создадим партию, поставим ее в господствующее положение и УКРЕПИМ госаппарат, дадим ему больше полномочий, заставим нашим начальникам подчиняться. Все бездельники, сутяжники, нытики и все ворье и вся пьянь - все они должны знать: мы авторитетом Партии поддержим НАШИХ начальников! И все эти бездельники, сутяжники, нытики, вся пьянь и все ворье мы прижмем ничуть не меньше, чем сумели их прижать бандиты на захваченных бандитами предприятиях. А только мы это сделаем вообще по стране!
А Вы говорите, что "все начальники сволочи". То есть Вы уже сейчас заигрываете вот с этими бездельниками, сутяжниками, нытиками, с этой пьянью и с этим ворьем.
А я еще и несколько раз говорил, и сейчас повторю: вот этим бездельникам, сутяжникам, нытикам, этой пьяни и этому ворью при нас небо с овчинку покажется! И вообще пора понять: социализм не столько хорош, сколько НУЖЕН.
Reply
Много чего. Прям каждое Ваше предложение - непонятно. Буду по порядку.
Во-первых непонятно, зачем нужна партия. Мы писали: "Нашей целью является организация в господствующую партию живущих в России своим трудом, а не криминальными доходами, не взятками и «откатами», не доходами от капитала и не сделками за границами страны". Если мы отбросим здесь классовый подход и связанные с ним отношения, то что у нас остается? "Хорошие" против "плохих"? Это научно?
Во-вторых, мы писали: "Общий наднациональный интерес народов России состоит в совместном труде на благо общества в рамках единой, централизованно управляемой и контролируемой обществом экономики.". Сегодня экономика не единая, децентрализованная и обществом неконтролируемая. А Вы говорите, что мы ограничиваемся сменой начальства! Ненаших на НАШИХ! Если же мы не ограничиваемся сменой начальства, а меняем общественно-экономические отношения, то мы НЕИЗБЕЖНО вступаем в противоречие с теми, кому нынешние общественно-экономические отношения выгодны. А эти, кому выгодны - они по определению ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС. Это опять же - если научно. А как нынешний ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС присваивает произведенный обществом прибавочный продукт. Через начальственные места! Таким образом, сегодняшняя классовая борьба - это борьба за эти начальственные места. Борьба против тех, кто их себе присвоил в результате своего ГОСПОДСТВУЮЩЕГО положения. Действительно: де-факто все начальники сволочи. Но сволочи не потому что начальники, а потому что используют свое начальственное положение в личных целях.
При Горбачеве ситуация была ровно ОБРАТНОЙ. Тогдашняя административно-командная система подавляла "частную инициативу". И тогда начальники были сволочи именно потому что они начальники. Потому что для развития этой самой частной инициативы, само наличие этих начальников - тормоз. Этот лозунг, кстати , и сегодня актуален. Зайдите на сайт МЭРТ и посмотрите там ихние документы. В каждом вотором записано, как "административные барьеры" не дают среднему и мелкому бизнесу развиваться. Так что не там Вы горбачевщину увидели! Она как раз пристроилась в том месте, где Вы "ненаших" на "наших" поменять решили. И она сохранится, если конечно, мы не решим вдруг сменой формации заняться. А если все-таки соберемся - то классовая борьба с господствующим классом - НЕИЗБЕНЖНА. И лозунг "Все начальники - сволочи" в ней вполне актуален. Также как когда-то были актуальны лозунги "Земля - крестьянам" и "Фабрики - рабочим". Вот бы тогда кто-нибудь обвинил большевиков в "горбачевщине", - они, мол, фабрики хотят по рабочим коллективам раздать, а землю раздробить и тем самым уничтожить крестьянское хозяйство!
Reply
Тогда спать я пошел. А Вам, наверно, лучше бы к Коммари. К Навальному тож. Свергайте там "класс чиновников", господа! Чем это кончается - я знаю. Было у нас одно правительство - стало пятнадцать - это по милости таких вот "свергателей класса чиновников" (он же "класс бюрократии", он же "административно-командная система", он же теперь еще и "госэлитарии")!
И я, выходит, руку приложил - запустил с дуру ума словечко это. А того и не подумал, что сколько горбачевца ни корми - а он все на "бюрократию" зубы скалит.
С Биецом рекомендую Вам связываться. Он как раз из таких. И упертый.
Reply
Короче, я так понимаю, на нормальную дискуссию рассчитывать не стоит. Какую-то поэму мне еще приписали... Соответственно, на вопрос о господствующем классе Вы тоже отвечать не будете. Потому что пока Вы "горбачевцами" разбрасываетесь - вроде как и ладно у Вас все, а как только до конкретики доходит - так и выясняется, что мы объединяем хороших людей чтобы поставить хороших начальников, которые будут как бандиты. Извините уж, что Вашим методом ведения дискуссии воспользовался! :(
Reply
А у меня на вопрос о "господствующем классе" давно сформулирован очень четкий ответ: НЕТ в России "господствующего класса"! И в том-то вся и беда! Был бы "господствующий класс" - так было бы полбеды!
Государство само по себе! Безмозглая и бездушная машина! Робот-полицейский! Государственная машина, которая вот-вот пойдет вразнос. Вот так:
Reply
Не совсем так. Там Вы утверждаете, что а) традиционное деление на классы больше не действует, б) в управлении государством царит хаотичное столкновение интересов. Данные утверждения никак не противоречат возможности появлению НОВЫХ классов. Поэтому спорить с "Российским империализмом" я не собираюсь, да и свергать бюрократию - тоже.
Если в экономике царит индивидуальный способ присвоения, классы появятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Вопрос, таким образом, только в том - существуют они сегодня или еще на стадии формирования. Вы считаете - что не существуют. Я считаю, что формирование практически заканчивается. Ниже - мои аргументы.
Уже 12 лет люди сидят на своих должностях и пользуются ими в своих интересах. Богатства накоплены - в полный рост встает вопрос как его сохранить. Когда такой вопрос встал - и следует констатировать рождение нового класса. И вот Якунин отрывается от азартного бизнеса, в котором у него код бессмертия прописан, и нанимает кучу негров, которые создают некую "теорию" Вечной Нравственности, основа которой - закрепление положения "власть имущих".
Второй элемент, подтверждающий, что господствующий класс уже существует - протест. Почему не какие попало люди, а, можно сказать "элита" общества, "креативный класс" идут на улицы вместо того, чтобы конкурировать в экономике, как это они делали раньше? Ну, а для другой стороны - протест сам по себе есть повод задуматься о сохранении с воего положения и самый бысчтрый способ осознать себя.
Опять же - что обзначает усиление роли Церкви, как не попытка найти государственную идеологию? А непрекращающийся треп об "элите"? Заметьте: не мы об элите говорим - они сами о себе так говорят! А Вы пишите - название неправильное! Очень правильное!
Так что за последнее время формирование класса государственных элитариев продвинулось очень серьезно. И игнорировать его наличие - мы уже не можем. Первый Путинский срок - еще могли. Сейчас - уже нет.
Элементы классовой борьбы, таким образом, должны быть. Это объективная потребность. Госэлитарии - олицетворение существующих общественно-экономических отношений. Поэтому лично я считаю правильным действовать СТРОГО в рамках уже имеющихся утвержденных документов. Вот выдержка из одного из них:
"...Несмотря на имеющиеся благоприятные возможности, правящая в стране "элита" так и не смогла объединить нации России в единое общество. Это объясняется делением сфер обогащения между отдельными элитариями и конкуренцией между ними, к участию в которой они стремятся привлечь все население страны. В результате господствующего положения элитариев, мы имеем:
- растаскивание на куски единой экономики, с предварительным объявлением ее неэффективной, что тождественно призыву к сепаратизму и национализму;
- дискриминацию иностранных рабочих, приводящую к подрыву реальной стоимости местной рабочей силы, что также тождественно специально продуманному курсу на поножовщину на межнациональной основе;
- блокирование развития страны, общества;
- разворовывание государства и выведение его ресурсов за границу..."
Reply
Вот, теперь правильно! Но только прошу выделить шрифтом и еще одно слово. И написать вот так:
"ЕСЛИ в экономике царит индивидуальный способ присвоения, классы появятся ОБЯЗАТЕЛЬНО."
Если!
Умное это слово "если". Вы первую часть "Российского "империализма"" читали? Там не просто рассуждения. Там математически доказано, что как раз вот этого самого "если" - нет! Около девяти десятых прибавочного продукта присваивается не индивидуально. И даже не корпоративно. А ГОСУДАРСТВОМ.
Я думаю, что надо эти мои изыскания 1)или опровергнуть; 2)или признать их верными - и тогда перестать безответственно ляпать, будто у нас (да и вообще в мире)"царит индивидуальный способ
присвоения".
Во втором случае придется делать выводы "по полной программе". А если таких выводов не делать, но и не опровергать там изложенного - то это к Биецу. К Сергею Николаевичу.
Теперь о "возможности появления новых классов". В свое время феодалы (то есть собственники земли и "душ") появлялись из разных денщиков, конюхов и охранников при дворе князя или там царя. И нынешние наши правители были бы рады создать "господствующий класс" примерно так же. Но какой класс? Пытались и пытаются изо всех сил создать класс капиталистов - но капиталы в России не приносят нужной прибыли! У нас можно на развале завода, на распродаже фондов обогатиться - но ЭТО НЕ КАПИТАЛИЗМ!
Если уж так угодно вот таких распродающих (а также "пилящих", ворующих и так далее) к какому-то "классу" отнести, то не надо ничего выдумывать! Они - пролетарии! Люмпен-пролетарии! Слово "люмпен" вообще-то означает лохмотья, но вор и преступник и мошенник вовсе не обязательно в лохмотьях, он может быть побогаче многих - но он от этого не перестает быть люмпеном. И в качестве такового он - враг ЛЮБОЙ системы! Хоть капиталистической, хоть социалистической, хоть рабовладельческой!
А чего же это у нас Березовский с Гусинским-то глаз не кажут?
Вы прекращайте Ваши "свергания". Создайте партию, о которой мы тут говорим. Объясните народу Ваше Знание и его, народа, Возможности. А как революцию провести? - Да вот такой способ еще есть - ВЕРБОВКА! И половина Ваших "элитариев" уже готовы на вербовку пойти. А вторая половина - дураки, которые не понимают своей исторической обреченности. Или уже приготовили себе места там, где Гусинский с Березовским.
Reply
Leave a comment