Зачем англосаксам Украина?
.
…Für solche sind z.B. die Verschiedenheiten zwischen den Holländern und den Jugoslawen nicht offensichtlich. Aber auch sie sind gelegentlich daran interessiert, die richtige Prognose des Benehmens z.B. eines ukrainischen Volkes zu haben. Und gerade auf diesem Gebiet kann die nationale Psychologie nicht nur das Objekt- d.h. das entsprechende Volk - erforschen, sondern auch merkwürdige Besonderheiten im Wahrnehmen von denen aufdecken, die die Forschung bezahlt haben. Keine Ironie wurde in dem letzten Satze hinzugedenkt. Man muß ihn so ganz buchstäblich verstehen. Zwei große und einander sehr nahe stehende Geister haben einmal begonnen, das Gleiche zu beschreiben. Der englische Geist Lord Byron schuf damals sein “Masepa”, der russische Dichter Puschkin hat aber etwas gegensätzliches in seinem “Poltawa” geschrieben. Und so benehmen sich auch heute - dem nationalen Geiste folgend - verschiedene Journalisten und Soziologen aus der angelsächsischen Welt einerseits und aus der russischen Welt andererseits, wenn sie über Ukraina zu sprechen oder zu schreiben beginnen. Mag das den Europäern nur Spaß machen! Aber heute sind merkwürdigerweise gerade die Vertreter des deutschen Großkapitals die ersten daran, ganz dicke Gelder in Ukraina anzulegen. Für sie ist die Frage schon beinahe praktisch geworden: Wer hatte damals Recht - Byron oder Puschkin - und wer wird in der Zukunft Recht haben? - Einer der Fälle, wo die richtige Antwort die Methode beansprucht, die hier angewendet wird…
…Таким невнятны, например, различия между голландцами и югославами. Но ведь и они между делом заинтересованы в том, чтобы получить верный прогноз поведения, например, украинского народа. А как раз в этой сфере национальная психология может исследовать не только объект - то есть соответствующий народ, - но и странные особенности восприятия тех, кто оплатил соответствующее исследование. Никакой иронии в последнем предложении не подразумевается. Его следует понимать буквально. Два великих и весьма близких друг к другу гения как-то взялись писать об одном и том же. Английский гений Лорд Байрон создал тогда своего «Мазепу», а русский гений Пушкин написал в «Полтаве» нечто противоположное. И, заговаривая или начиная писать об Украине, так же и поныне ведут себя - в соответствии с духовностью своих наций - различные журналисты и социологи из мира англосаксонского, с одной стороны, из мира русского, с другой стороны. И если бы европейцам это было бы только в удовольствие! Но сегодня, заметим, как раз представители германского крупного капитала в первую очередь оказались перед тем, чтобы вложить в Украину крупные деньги. Для них вопрос почти практически встал: Кто был тогда прав - Байрон или Пушкин - и кто окажется прав в будущем? - Тот случай, когда для ответа потребуется использованный здесь метод…
Как известно, английский поэт Байрон воевал за независимость Греции от Османской империи. В его представлении и Мазепа был не изменником Родине, а таким же вот борцом против восточной деспотии. Это… Впрочем, не буду стараться сказать все. Вопрос поставлен. Может быть, развить его и обсудить удастся в комментариях.