Рождение отморозка - назад к земноводным или вперед к пропасти?
В США это случилось. Эмбрион, пролежавший в заморозке 20 лет, как лягушку оживили.
Почитать здесь - http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/10/11/ivf/
А тут ряд важных уточнений эксперимента - http://health.km.ru/magazin/view.asp?id=3238D378900F4FA38929127C315DD2AF&idrubr=4343B9A5E27B4076B536C908A5AD7EE8
Доказана надежность метода: из четырех замороженных эмбрионов два оказались пригодными, а один из них реализовался человеком. Конечная эффективность - 25%.
Техническая оценка медицинской технологии разрушения главной тайны жизни.
И все же, как оценивать факт рождения такого человека?
С одной стороны, любое ЭКО с родным эмбрионом механически аналогично зачатию Иисуса. Биологически - нет: яйцеклетка из организма матери не вынималась и ее целостность искусственно не нарушалась. Потому, наверное, Церковь - против ЭКО.
С другой, в связи с тем, что не с родным, - налицо совокупность противоречий:
несоответствие истинных (от зачатия) возрастов матери и ребенка;
непризнание биологического родительства;
неопределенность сочетания врожденных качеств и приобретенных;
несоответствие истинного биологического и социального возраста - будет ли зачтен в жизненную книжку такого человека период заморозки и с каким коэффициентом?
Благие (вроде) цели данного метода достигнуты.
А не благие? Страшно подумать.
А нейтральные (?), например, - рождение и воспитание в качестве своего сына (дочери) своих братьев (сестер), это еще куда ни шло, а своих дядек и тетек? И т.д.
Главное антиприродное условие такого медицинского метода - это временное (ударение на последнем слоге) и пространственное отторжение биологических родителей от своих детей и детей от своих биологических родителей.
При рождении Иисуса такого нарушения законов природы не было. Бог сам себе не противоречил!
Причем важно обеспечить дуализм при его (этого вопроса) исследовании: одинаково важен факт отторжения родителей от детей и детей от родителей.
Если Изначальный Человек - это естественное сочетание Врожденного и Приобретенного, причем Приобретенного - под контролем Врожденного (родители рядом), то КомбиЧеловек - это какое сочетание?
В этом суть вопроса. Биополя, биотоки материнские и прочие неизвестные до конца человеку явления они же действуют! А тут?
Еще. Как описывать формулу сего изобретения?
Есть пенис, есть влагалище. До долбанного прогресса между ними - ничего не было. А сейчас есть.
Это путь к процветанию человечества или упадку, вырождению?
Ведь вставить можно, что угодно. Кто где остановится? И остановятся ли?
Как-то жутковато… Хотя и в неведомое. А надо ли в таком вопросе далеко ходить?
Может это путь Дьявола?
Очень похоже. Теперь и мне понятно, почему Церковь против.
Если нарушаешь запрет Бога, получаешь, чего сам жаждешь, но чего не дано по природе, то жди по заслугам - новые болезни, новые технокатастрофы, новые войны, новые климатокатастрофы.
Новые, новые, новые … знаки «-». А знаки «+»? Это так - все уже украдено до нас.
Граница Чистого и Грязного - она ведь не кухонным веником определяется.
И Нобелевскую конечно. Сколько уже Дьявол получил премий?
Что еще?
Думаю, существует всеобщий Закон сохранения суммарных страданий и радости (СССР) человеческих. Должен быть баланс. В единичном (для каждого) и всеобщем (для всех сразу). Шахматка. Но вот кто-то нарушает, получает радость, где должно быть у него одного страдание. И потом еще кто-то, и еще …
А как быть с соотношением? Тогда достается уже всем без разбору.
По-моему, работает.
В Венеции, кажется, на кинофестивале какой-то полудикий режиссер заснял и показал в фильме половой акт из влагалища. То есть как пенис там туда сюда, так понимаю. Все возмущались.
Какое ханжество…
Почитать здесь - http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/10/11/ivf/
А тут ряд важных уточнений эксперимента - http://health.km.ru/magazin/view.asp?id=3238D378900F4FA38929127C315DD2AF&idrubr=4343B9A5E27B4076B536C908A5AD7EE8
Доказана надежность метода: из четырех замороженных эмбрионов два оказались пригодными, а один из них реализовался человеком. Конечная эффективность - 25%.
Техническая оценка медицинской технологии разрушения главной тайны жизни.
И все же, как оценивать факт рождения такого человека?
С одной стороны, любое ЭКО с родным эмбрионом механически аналогично зачатию Иисуса. Биологически - нет: яйцеклетка из организма матери не вынималась и ее целостность искусственно не нарушалась. Потому, наверное, Церковь - против ЭКО.
С другой, в связи с тем, что не с родным, - налицо совокупность противоречий:
несоответствие истинных (от зачатия) возрастов матери и ребенка;
непризнание биологического родительства;
неопределенность сочетания врожденных качеств и приобретенных;
несоответствие истинного биологического и социального возраста - будет ли зачтен в жизненную книжку такого человека период заморозки и с каким коэффициентом?
Благие (вроде) цели данного метода достигнуты.
А не благие? Страшно подумать.
А нейтральные (?), например, - рождение и воспитание в качестве своего сына (дочери) своих братьев (сестер), это еще куда ни шло, а своих дядек и тетек? И т.д.
Главное антиприродное условие такого медицинского метода - это временное (ударение на последнем слоге) и пространственное отторжение биологических родителей от своих детей и детей от своих биологических родителей.
При рождении Иисуса такого нарушения законов природы не было. Бог сам себе не противоречил!
Причем важно обеспечить дуализм при его (этого вопроса) исследовании: одинаково важен факт отторжения родителей от детей и детей от родителей.
Если Изначальный Человек - это естественное сочетание Врожденного и Приобретенного, причем Приобретенного - под контролем Врожденного (родители рядом), то КомбиЧеловек - это какое сочетание?
В этом суть вопроса. Биополя, биотоки материнские и прочие неизвестные до конца человеку явления они же действуют! А тут?
Еще. Как описывать формулу сего изобретения?
Есть пенис, есть влагалище. До долбанного прогресса между ними - ничего не было. А сейчас есть.
Это путь к процветанию человечества или упадку, вырождению?
Ведь вставить можно, что угодно. Кто где остановится? И остановятся ли?
Как-то жутковато… Хотя и в неведомое. А надо ли в таком вопросе далеко ходить?
Может это путь Дьявола?
Очень похоже. Теперь и мне понятно, почему Церковь против.
Если нарушаешь запрет Бога, получаешь, чего сам жаждешь, но чего не дано по природе, то жди по заслугам - новые болезни, новые технокатастрофы, новые войны, новые климатокатастрофы.
Новые, новые, новые … знаки «-». А знаки «+»? Это так - все уже украдено до нас.
Граница Чистого и Грязного - она ведь не кухонным веником определяется.
И Нобелевскую конечно. Сколько уже Дьявол получил премий?
Что еще?
Думаю, существует всеобщий Закон сохранения суммарных страданий и радости (СССР) человеческих. Должен быть баланс. В единичном (для каждого) и всеобщем (для всех сразу). Шахматка. Но вот кто-то нарушает, получает радость, где должно быть у него одного страдание. И потом еще кто-то, и еще …
А как быть с соотношением? Тогда достается уже всем без разбору.
По-моему, работает.
В Венеции, кажется, на кинофестивале какой-то полудикий режиссер заснял и показал в фильме половой акт из влагалища. То есть как пенис там туда сюда, так понимаю. Все возмущались.
Какое ханжество…